В целом «долженствование» продуцирует три главных деструктивных и чрезмерно преувеличенных мыслительных процессов. Если люди абсолютистски требуют, что какое–то событие «должно» произойти, а оно не происходит, то они приходят к выводу, что это «ужасно», «кошмарно», «страшно», что они «не переживут» или «не вынесут этого», а то, что данному событию помешало — будь то они сами, другой человек или жизненные обстоятельства в целом, — «нехорошо», «недостойно» и «отвратительно». Эти мыслительные процессы, известные в литературе РЭПТ как долженствование, драматизация, «Я — этого — не — переживу» и осуждение, представляют собой философию фанатичных убеждений, когда человек занимает богоподобную позицию и настаивает, чтобы мир и люди нем были такими, какими ему хочется.
Рациональная альтернатива этим абсолютистским взглядам заключается в нетребовательной, неабсолютистской философии предпочтения. В контексте супружеских отношений известно, что у любой пары есть желания, и они, по своей вероятности, будут более счастливы, если их желания исполнятся, и будут неудовлетворенны в случае обратного. Неудовлетворенность не синомична нарушениям: последние возникают, когда они или оба партнера возводят свои неабсолютистские желания в ранг абсолютных требований. Супружеская неудовлетворенность возникает, когда важные желания одного или обоих партнеров не осуществляется (и они не настаивают на том, чтобы получить то, чего им хочется). Нарушения возникают, когда один или оба партнера требуют исполнения своих желаний. Обычно супружеская терапия бывает более сложной, если у обоих партнеров имеется эмоциональны дискомфорт по поводу их отношений, чем когда такое состояние наблюдается лишь у одного из них.
Рациональная альтернатива процессам дисфункционального мышления выглядит следующим образом:
1. Предпочтение (вместо долженствования). Здесь партнер осознает свои желания, не настаивая на их исполнении, но чувствует неудовлетворенность, если они не осуществляются. Такая неудовлетворенность часто служит стимулом к конструктивным попыткам решить проблему, которые имеют больше шансов на успех, если супруг также не подвержен философии долженствования. Процессы рационального мышления обычно исходят из нетребовательного пожелания, также как и процессы иррационального мышления — от философии долженствования.
2. «Это плохо», или антидраматизация (вместо драматизации).
3. Терпимость (вместо «Я — этого — не — переживу»).
4. Принятие (вместо обсуждения).
Супружеская неудовлетворенность
Теория РЭПСТ отмечает, что существует два основных фактора супружеской неудовлетворенности: мифы об отношениях и несовместимость по важным параметрам.
Супружеская неудовлетворенность может возникнуть, если партнеры подвержены одному или нескольким мифам. Нереалистичность этих мифов заключается в том, что они идеализируют состояние отношений и способствуют переоценке партнерами того, что они могут реально ожидать от своего брака.
Вот несколько наиболее распространенных мифов:
* любовь тождественна хорошему сексу;
* романтическая любовь будет длиться вечно;
* мой партнер способен понять, чего я хочу, даже если я не говорю об этом;
* хороший секс всегда спонтанен;
* я не вынесу никаких лишений или наказаний, которые могут сопровождать наши отношения;
* мой партнер поможет мне преодолеть чувство неполноценности;
* мой партнер восполнит мои прошлые неудачи;
* мой партнер будет всегда снисходителен к моим поступкам;
* мой партнер будет всегда на моей стороне, всегда будет терпимым и всегда будет любить меня (каким бы плохим ни было мое поведение).
Если партнеры не модифицируют эти мифы в соответствии со своим опытом, они могут начать испытывать неудовлетворенность, поскольку реальность будет отличаться от их предложений о том, что «ожидается» от отношений. Можно легко проследить как такие мифы, будучи связанными с философией долженствования, приводят к нарушениям в отношениях.
По вопросу организации тренингов по РЕБТ и индивидуального консультирования просьба обращаться по E-Mail elena@romek.ru.
Материалы с сайта http://www.rebt.ru