Права авторов литературных произведений

Правила ст. 502 ГК Латвийской ССР и ст. 477 ГК Украинской ССР обеспечивают охрану права автора на авторское имя. Представляется, что аналогичное правило следует записать в гражданских кодексах других союзных республик. Кроме органов суда, творческих союзов, управлений по охране авторских прав, права авторов охраняют Государственный комитет Совета Министров СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли, одноименные госкомитеты союзных республик и другие организации, имеющие в подчинении издательства.

Присвоение авторства (плагиат) – наиболее серьезное нарушение авторских прав. Великий русский ученый М. В. Ломоносов писал: «Главным образом пусть журналист усвоит, что для него нет ничего более позорного, чем красть у кого–либо у собратьев высказанные последним мысли и суждения и присваивать их себе, как будто он высказывает их от себя…»[28].

При плагиате нарушаются и личные, и имущественные права автора. Поэтому он вправе требовать их восстановления по суду. Случаи плагиата, к сожалению, встречаются и в наше время. Аспирант Н. выдал за свою и опубликовал в газете «Коммунист Таджикистана» статью педагога С. Векслера, помещенную в газете «Правда» 9 мая 1968 г. Это довольно редкий случай, если можно так выразиться, неквалифицированного плагиата. Обычно плагиат маскируют таким образом, что его трудно обнаружить. Плагиаторы включают в свои работы тексты из множества чужих произведений, не указывая источника и имени автора заимствованного произведения.

Интересно дело, рассмотренное Пленумом Верховного Суда СССР по протесту Генерального прокурора СССР[29]. В 1969 году Астафьев, Борд и Нехаев предъявили иск к Рунцу и издательству «Высшая школа» Комитета по печати при Совете Министров БССР об исключении Рунца из числа авторов изданного учебного пособия «Техническая механика» и взыскании с него гонорарных сумм. Решением суда иск был удовлетворен, поскольку Рунец лишь редактировал книгу. После этого Рунец обратился в Прокуратуру БССР с жалобой, в которой указал, что учебное пособие фактически переписано истцами из чужих книг. Проверкой было установлено, что соавторы включили в учебное пособие более 60% текста (9,3 авторского листа) из произведений других авторов, не указав их фамилий и источников заимствования. Впоследствии Пленум Верховного Суда СССР отменил состоявшиеся судебные решения и дело передал на новое рассмотрение.

В случае плагиата издательство вправе требовать расторжения договора с автором и взыскания всех выплаченных ему сумм. При этом следует считать правильной ссылку издательства на нарушение плагиатором ст. 511 ГК и ст. 10 типовых издательских договоров, согласно которым договор может быть расторгнут, если заказанная работа выполнена недобросовестно или автор нарушил обязанность создать произведение лично.

Уголовно–правовая защита личных неимущественных прав авторов осуществляется на основании ч. 1 ст. 141 УК РСФСР и соответствующих статей уголовных кодексов других союзных республик. Согласно ч. 1 ст. 141 УК выпуск под своим именем чужого научного, литературного, музыкального или художественного произведения или иное присвоение авторства на такое произведение либо незаконное воспроизведение или распространение произведения, а равно принуждение к соавторству наказываются лишением свободы на срок до одного года или штрафом до 500 руб.

Упоминая об ином присвоении авторства на чужое произведение, ч. .1 ст. 141 УК имеет в виду выпуск чужого произведения в свет под псевдонимом или анонимно.

Подлежит ли уголовной ответственности лицо, присвоившее авторство не на все произведение, а только на его часть? В литературе существует единое мнение: данное преступление выражается как в выпуске всего произведения, так и его части[30]. Если допустить иное решение вопроса, то привлечь литературного вора к уголовной ответственности в большинстве случаев плагиата будет невозможно, поскольку он почти всегда незаконно использует лишь часть чужого произведения.

В ст. 141 УК (ч. 1) говорится о выпуске под своим именем чужого произведения. Очевидно, речь идет о выпуске произведения в свет. Следовало бы уточнить содержание ч. 1 ст. 141 УК. Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 141 УК наступает при наличии прямого умысла. Работники издательств и других организаций нередко проявляют либерализм по отношению к плагиаторам, не сообщают о допущенном нарушении авторских прав по месту работы плагиатора, не передают материалы в прокуратуру для привлечения его к уголовной ответственности. Видимо, целесообразно предусмотреть в законодательстве, что при установлении факта плагиата, суд должен сообщить до месту работы плагиатора о допущенном им нарушении авторских прав, для принятия к нарушителю соответствующих мер. Такое правило будет способствовать созданию атмосферы нетерпимости к лицам, пытающимся создать себе авторитет и получить материальные блага за счет чужого труда.