Права авторов литературных произведений

Р. предложил издательству «Московский рабочий» выпустить книгу «Эмблемы и символы». Заведующий редакцией издательства заявил автору, что издательство может решить вопрос об издании книги и о заключении договора только после рассмотрения и одобрения готовой рукописи. По просьбе Р. издательство написало письмо в Государственную библиотеку им. В. И. Ленина о предоставлении возможности Р. познакомиться с определенными книгами, необходимыми Р. при работе над рукописью. Издательство признало рукопись книги Р. непригодной. Автор обратился в народный суд Бауманского района Москвы с иском о взыскании гонорара, мотивируя свое требование тем, что с ним фактически заключен договор литературного заказа. Народный суд решением от 11 июня 1965 г. в иске отказал, поскольку истцу не был сделан заказ на создание произведения. Работа над книгой велась авторам по собственной инициативе. Решение народного суда было оставлено в силе Московским городским судом. В данном случае письмо издательства в библиотеку свидетельствовало только о желании помочь автору в подборе материала. У автора не было оснований требовать выплаты гонорара, поскольку договор с ним в письменной форме не заключался.

Нахождение бездоговорной рукописи в издательстве, хотя бы и длительное время, не свидетельствует о наличии договорных отношений между автором и издательством. Поступившую без договора рукопись издательство может послать на рецензию, обсудить ее на редакционном совете и таким образом составить мнение о ее качестве. После этого издательство должно подсчитать экономические результаты издания, получить согласие вышестоящей организации, утверждающей план издательства, на издание книги. Лишь затем может заключаться договор.

М. предложил издательству свою книгу «Кино на службе политехнического обучения». Издательство дало положительную оценку рукописи и включило ее в план редакционной подготовки. При этом автору было сообщено, что книга может быть принята к изданию после утверждения темы вышестоящей организацией. Договора с автором заключено не было. Письмом издательство сообщило М. о том, что его работа издаваться не будет. М. обратился с иском в суд о взыскании гонорара, поскольку рукопись была одобрена. Народный суд Советского района г. Минска в иске отказал по следующим основаниям: а) договор с автором заключен не был, б) издательство не могло заключить договор и издать книгу в связи с тем, что Комитет по печати при Совете Министров БССР исключил из плана издательства книгу «Кино на службе политехнического обучения», так как на эту тему был издан ряд работ. Минский областной суд, рассмотрев кассационную жалобу истца, оставил ее без удовлетворения. В определении указывалось, что работа истца была принята ответчиком и включена в план при условии, что тема произведения будет утверждена вышестоящей организацией. С автором договор до утверждения темы не заключался. Поэтому истец не имеет оснований для получения гонорара.

Судебная практика подтверждает давно сложившееся мнение о том, что внутренние действия издательства, связанные с оценкой рукописи (включение в проект плана, план и т.д.), не могут служить доказательством существования договора.[74]

Как указывалось, письменная форма договора не обязательна для договоров об издании произведений в периодических изданиях (газетах, журналах и т.д.) и в энциклопедических словарях. Это правило принято в целях упрощения взаимоотношений между авторами и редакциями газет, журналов, а также издательствами, выпускающими энциклопедические словари. Тем не менее на практике авторам статей для энциклопедических словарей всегда дается письменный заказ, в котором указываются: наименование и размер статьи, ставка гонорара, срок представления рукописи. Получив заказ, авторы обычно письменно не сообщают издательству о том, что они согласны выполнить работу на условиях заказа.

Нередко заключаются договоры на отдельные художественные произведения, публикуемые в литературных журналах. Учитывая краткость издательского процесса в газетах и журналах, практически невозможно, без ущерба для дела, заключение договоров на все произведения, публикуемые в этих печатных органах. Если произведение издано, то автор имеет право на получение гонорара и авторских экземпляров независимо от того, был с ним заключен договор или нет, соблюдена ли форма договора. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 19 декабря 1967 г. разъяснял: «Если произведение использовано, сам по себе факт отсутствия договора или несоблюдения письменной формы договора не может служить основанием для отказа автору или его наследникам в выплате вознаграждения и в удовлетворении других требований, вытекающих из авторского права» (п. 2).

§ 2. Заключение договора. Принятие и оценка рукописи. Издание рукописи