Правда истории. Гибель царской семьи

159 ГАРФ, Ф. 1235, Оп. 28, д. 24, л. 1-2; Известия ВЦИК. 1918, 20 июля. Наряду с публикацией мнимого постановления президиума Уралсовета о казни Николая II, одобрения этой акции решением президиума ВЦИКа за подписью Свердлова «Известия» 20 июля писали: «Этим актом революционной кары Советская Россия дала торжественное предупреждение своим врагам, мечтающим о восстановлении царской старины или даже дерзающим посягать на нее с оружием в руках. Помещики и буржуазия за последнее время слишком ясно показали, что они стремятся к реставрации самодержавия и монархической диктатуры: везде, где они с помощью иностранных штыков получили возможность выявить свои затаенные вожделения, они, как на Дону и на Украине, поспешили восстановить царские порядки. Они объявили Рабоче-Крестьянской России смертельную войну; которая не может кончиться примирением, а должна неизбежно закончиться гибелью той или иной стороны...» Виноваты враги большевизма: зачем сопротивляются! Написано так, как характеризовал замыслы Ленина Троцкий: он играл как бы «ва-банк», не оставляя пути к отступлению, уничтожая Царскую Семью.

160 Латышев А. Место убийцы вакантное // Российская газета. 1992, 29 авг; он же. Рассекреченный Ленин. С. 132. А. Г. Латышев пытается защищать в указанном духе Ленина, говоря о его якобы неосведомленности в делах с Царской Семьей в Екатеринбурге. В этом отношении любопытен чуть ли не главный его аргумент. Латышев приводит текст телеграммы Ленина редакции датской газеты «National Tidende» в ответ на ее запрос по поводу слухов об убийстве бывшего Царя. Ленин отвечал: «Слухи неверны, бывший царь здоров. Все слухи — только ложь капиталистической прессы. Ленин». Телеграмма датирована 16-м июля, дневными часами. Считается, что она не была отправлена, была возвращена с телеграфа, ибо на тексте сделана пометка об этом и об отсутствии связи. Смысл аргумента Латышева в том, что Ленин «не предполагал о возможности расстрела Николая II (не говоря уже о всей семье) в ближайшую ночь», что он вообще стремился «сохранить жизнь узникам», потому-то «рьяно опровергал возможность расстрела Николая II без суда и следствия» и т.д. (Латышев А. Г. Рассекреченный Ленин. С. 131-132). Утверждается, что Ленин не мог говорить ложь, не решился бы, знай о готовящемся убийстве Николая II, сказать о капиталистической пропаганде. Словно автор не знает, что Ленин то и дело лгал, учил этому своих соратников. И после 16-17 июля он соучаствовал во лжи по вопросу о Романовых. В данном случае Ленин «не лгал», ибо знал, что Романовы в Екатеринбурге к дневному времени 16 июля действительно еще не расстреляны, сообщения о готовности к убийству оттуда еще не поступило. Согласования и санкционирования еще не произошло.

161 Пайпс Р. Русская революция. Ч. 2. С. 199.

162 Латышев А. Г. Рассекреченный Ленин. С. 121.

163 См.: Хейфец М. Цареубийство в 1918 году. С. 21, 208.

164 Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. М., 1990. С. 92-93.

165 Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. С. 185-186.

166 Последние дни Романовых. Документы. С. 141-142.

167 Там же. С. 163; ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 149-а, л. 185; Радзинский Э. «Господи... спаси и усмири Россию». С. 456.

168 Свикке Я. М. Величайший из великих // Дружба народов. 1960, № 6. С. 173-174; Хейфец М. Цареубийство в 1918 году. С. 318-319.

169 РГАСПИ, Ф. 588, Оп. 3, д. 12, л. 59.

170 Троцкий Л. Дневники и письма. С. 117-119.

171 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 149, л. 167-169.

172 Волкогонов Д. Ленин. Кн. 1. С. 379.

173 Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 201.

174 Известия Уральского Совета. 1918, 14 июля.

175 Известия ВЦИК. 1918, 19 июля.

176 Бунич И. Быль беспредела, или Синдром Николая II. С. 71-77, 95-100.

177 Огонек. 1990, № 38. С. 29.

178 Последние дни Романовых. Документы. С. 154. Д. А. Волкогонов писал, что «условным сигналом из Москвы через Пермь отдано указание "закрыть вопрос"» (Волкогонов Д. Ленин. Кн. 1. С. 369). Ссылки на источник им не дается.

179 Радзинский Э. «Господи... спаси и усмири Россию». С. 383.