Читаем Правда истории или мифология? Пограничные войска НКВД в начале Великой Отечественной полностью

Но всех превзошел в деле «героизации» пограничных войск известный историк А. Б. Мартиросян. Поставив перед собой цель развеять некоторые мифы относительно негативной роли НКВД в годы Великой Отечественной войны, он приводит цифры и факты о боевой деятельности пограничников, еще меньше похожие на правду. К примеру, он пишет, что соотношение потерь (убитых и раненых) у пограничников просто рекордное: за одного убитого или раненного пограничника своими жизнями или по меньшей мере серьезными ранениями платили от 5 до 7 вражеских солдат, а в отдельных случаях это соотношение равнялось 1 к 10. В итоге всего лишь за два дня войны пограничники уничтожили не меньше 120 тыс. вражеских солдат и офицеров, среди которых 85 % безвозвратные потери, а также одну танковую дивизию вермахта[209]. Обращаю внимание читателей, что эти потери, по версии вышеназванного автора, пограничники нанесли фашистским захватчикам всего лишь за первые два дня войны! Примерно в таком же духе освещает боевую деятельность пограничных войск еще один не менее известный историк С. Кремлев.

К сожалению, приводя подобные цифры, авторы не утруждают себя аргументами и ссылками на какие-либо документы. Чтобы больше не возвращаться к этой теме, приведу данные о потерях немецких войск, взятые из дневниковых записей бывшего начальника Генерального штаба сухопутных войск гитлеровской Германии Ф. Гальдера. Насколько мне известно, статистика, представленная в книге этого немецкого военачальника «Военный дневник: 1941 год», сегодня не вызывает у большинства историков серьезных возражений. Для удобства читателей я ее свел в отдельную таблицу.



С учетом союзников фашистской Германии реальные цифры потерь агрессора могли составить всего лишь на 10–12 процентов больше, чем указано в таблице.

К этому следует добавить, что по состоянию на 10 июля 1941 года немецкие войска потеряли 1 061 орудие и миномет, 350 танков и 826 самолетов. Если сравнить эти цифры с теми, которые я приводил чуть ранее, то получается, что Красная армия за первые месяцы войны не уничтожила ни одного захватчика и не подбила ни одного вражеского танка, а с многомиллионным вермахтом сражались одни только пограничники.

Учитывая реальную статистику потерь вермахта, представленную в таблице, а также тот факт, что группировка пограничников на западной границе в начале войны почти в 30 раз была меньшей, чем численность военнослужащих Красной армии (к тому же, имеющих на вооружении самое современное для того времени тяжелое вооружение), можно предположить, что число солдат и офицеров, выведенных из строя личным составом западных пограничных округов в первые месяцы войны, могло составить не более 5–6 процентов от вышеприведенных цифр.

Кстати, знакомясь с описанием первых боев на границе, невольно складывается впечатление, что единоборства с немецкими танками вели чуть ли не все заставы Прибалтийского, Белорусского, Украинского и Молдавского погранокругов, а на каждую из них наступало не менее 2–3 боевых машин. Все это, на мой взгляд, очередной миф. Сегодня уже доподлинно известно, что все свои наличные танковые и моторизованные соединения немецкое командование сосредоточило в составе четырех танковых групп, которые наступали на очень узких участках фронта и, как правило, вдоль основных шоссейных магистралей. Наложив известные на сегодняшний день полосы прорыва танковых группировок вермахта на участок государственной границы СССР от Балтийского и до Черного моря, можно смело утверждать, что с танками противника теоретически могли сражаться пограничники только 3–4 левофланговых застав 106-го, по 2–3 заставы 107-го и 17-го пограничных отрядов Белорусского округа, а также 5 застав 90-го пограничного отряда Украинского пограничного округа. Другими словами, личный состав не более чем 15–16 пограничных застав из 345, ранним утром 22 июня 1941 года вступивших в смертельную схватку с врагом, могли реально отражать атаки немецких танков. И все! Остальное — это послевоенные выдумки ветеранов и некоторых недобросовестных историков.

На мой взгляд, также не соответствует действительности утверждение некоторых пограничных ученых о том, что в первый день войны каждая из пограничных застав, подвергшихся нападению со стороны войск фашистской Германии и ее союзников, сражались против одного-двух батальонов противника, усиленных артиллерией, от нескольких часов до нескольких суток и даже месяцев[210].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Очерки истории российской внешней разведки. Том 3
Очерки истории российской внешней разведки. Том 3

Третий том знакомит читателей с работой «легальных» и нелегальных резидентур, крупными операциями и судьбами выдающихся разведчиков в 1933–1941 годах. Деятельность СВР в этот период определяли два фактора: угроза новой мировой войны и попытка советского государства предотвратить ее на основе реализации принципа коллективной безопасности. В условиях ужесточения контрразведывательного режима, нагнетания антисоветской пропаганды и шпиономании в Европе и США, огромных кадровых потерь в годы репрессий разведка самоотверженно боролась за информационное обеспечение руководства страны, искала союзников в предстоящей борьбе с фашизмом, пыталась влиять на правительственные круги за рубежом в нужном направлении, помогала укреплять обороноспособность государства.

Евгений Максимович Примаков

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
Россия в годы Первой мировой войны: экономическое положение, социальные процессы, политический кризис
Россия в годы Первой мировой войны: экономическое положение, социальные процессы, политический кризис

В коллективной монографии, публикуемой к 100-летию начала Первой мировой войны, рассмотрен широкий круг проблем, связанных с положением страны в годы мирового военного противоборства: Россия в системе международных отношений, организация обороны государства, демографические и социальные процессы, создание и функционирование военной экономики, влияние войны на российский социум, партийно-политическая панорама и назревание политического кризиса, война и революция. Исследование обобщает достижения отечественной и зарубежной историографии, монография основана на широком комплексе источников, в том числе архивных, впервые вводимых в научный оборот.Книга рассчитана на широкий круг ученых-обществоведов, преподавателей и студентов высших учебных заведений, а также всех интересующихся отечественной историей.

авторов Коллектив , Андрей Александрович Иванов , Екатерина Юрьевна Семёнова , Исаак Соломонович Розенталь , Наталья Анатольевна Иванова

Военная документалистика и аналитика / Военная история / История / Образование и наука