Правда о войне 1812 года

^[5]Вот наиболее лаконичное объяснение отказа Наполеона от прежних проектов (судя по этому высказыванию, император обладал собственной методологией истории), данное графом Ф. — П. де Сегюром: «Революция и свержение помещичьего гнета не только не обеспечат успеха французскому оружию, но сделают самое пребывание иностранных войск в России невозможным. Уже бывали примеры варварской свободы у варварских народов; они превращались безудержную разнузданность. Мы уже имеем несколько собственных примеров тому. Русские дворяне погибли бы от своих рабов, как колонисты от негров Сан- Доминго (курсив мой — прим. Е.П.)». (Виноградов А. Стендаль и его время. М., 1938, с. 61). Как тут не вспомнить изматывающие споры исследователей интервенции антантовцев в советскую Россию: ответ о причинах их неудачи дан уже давно. Кроме сказанного, заметим, что Наполеон не продолжил свою европейскую политику в России ещё и потому, что не хотел настроить против себя Александра и правящий класс: ему нужен был прочный мир и союз против Англии.

^[6]Михайловский-Данилевский А.И. Полное собрание сочинений. Т. IV. Спб., 1850, с. 157; 377.

^[7]Уланов В.Я. Организация управления в занятых французами русских областях. В кн.: Отечественная война и русское общество. Т. IV. М., 1912.

^[8]Троицкий Н.А. 1812. Великий год России. М., 1988.

^[9]По решению этого вопроса в историографии см.: Абалихин Б.С. Дунаевский В.А. Новое в изучении истории отечественной войны 1812 года. М., 1983, с. 17–18.

^[10]Так, к примеру, обстояло дело с данными по рижскому направлению: Сивицкий С.Н. Отечественная война в Прибалтийском крае. 1812–1912 г. Рига, 1912.

^[11]Кудряшов И.Ю. Вооруженные силы Литовского княжества 1812 г. // Старый барабанщик. 1992, № 1, с. 20–27; Его же. Призрак Великой Литвы. // Родина. № 6–7, 1992,

с. 32–35; Военский К. Акты, документы и материалы для политической и бытовой истории 1812 года. С-Пб., 1909.

^[12]Сборник императорского Русского исторического общества., т. СХХVIII, c. 33, 87 и др.

^[13]Военский К. Акты… с. 103.

^[14]О характере этого нового (правда, недолгого) образования мы предоставляем судить читателю. Теоретические концепции государственности см.: Бабурин С.Н. Территория государства. М., 1997.

^[15]Военский. К. Акты… С. 87; 101; 105–106, 119 и др. Интересно, что каждый субъект присоединяется к конфедерации не через Литовское княжество, а непосредственно.

^[16]История ХIX века. Под ред. Лависса и Рамбо. Т. 1, М., 1938, с. 49–50, 241–242;

^[17]Боботов С.В. Наполеон Бонапарт — реформатор и законодатель. М., 1998, с. 76.

^[18]История XIX века, с. 50.

^[19]Военский К. Акты… с. 133.

^[20]Там же, стр.137. Ниже мы приводим списки членов этих комитетов, администрации и подпрефектов виленского департамента и муниципалитета города Вильно см. (по Kurjer Litewski. 1812, № 55):

^[21]Кудряшов И. Указ. соч., с. 33.

^[22]Там же: Михайловский-Данилевкий А.И. Указ. соч., с. 157.

^[23]Военский К. Акты… с. 148; Кудряшов И. Указ. соч., с. 33; Попов А.И. Указ. соч., с. 34, 44. Несколько слов по персоналиям. Бронековский фон Опельн А. (1773–1834) — немецкий романист родом из Польши. С 1807 в отставке. В 1812 году снова поступил на службу (штаб корпуса Виктора). Барбанегр Жозеф (1772–1830) — французский генерал, барон. При отступлении Наполеона последовательно назначался губернатором Смоленска, Минска, Борисова. Хогендорп Дирк Ван (1721–1822) — дивизионный генерал, граф. Выполнял дипломатические поручения. В 1812 г. адъютант Наполеона.

^[24]Мерцалов А.Н., Мерцалова Л.А. А. — А. Жомини М., 1999, с. 26–27; Кудряшов И. Указ. соч., с. 33.

^[25]Там же.

^[26]Русский Архив. 1876, кн. 6, с. 168.

^[27]Уланова В. Я. Указ. соч., с. 122.

^[28]Вороновский В.М. Отечественная война 1812 г. в пределах смоленской губернии. С-Пб., с. 307–319.

^[29]Вороновский В.М. Указ. соч., с. 300;