Читаем Правда варварской Руси полностью

Спрашивается, а куда же девалась прежняя, допетровская армия? Да никуда она не девалась! Как раз после Нарвы царь начал снимать и перебрасывать против шведов «старые» полки из-под Азова. А в 1704 г. распорядился собирать на службу даже стрельцов из расформированных полков. То есть понял, что настоящие воины «на дороге не валяются». Остались в строю самые старые гвардейские полки, Шепелева и Кравкова. Только называть их стали Бутырским и Лефортовским. И «забыли», что они самые старые гвардейские. А под Полтавой главный удар шведов принял «старый» Новгородский полк. Сохранились и другие полки. Но и они сменили названия, их стали именовать не по фамилиям командиров, как раньше, а по городам формирования и базирования. И за долгие годы войны эти полки перешли с «милициоцной» на регулярную систему службы. В целом же следует уточнить — Петра и его деяния историки разных школ освещают сугубо «одноцветно». Либо сплошь положительно, либо сплошь отрицательно. Что совершенно некорректно. Так вообще не бывает. Любой человек многозначен, любой со временем неизбежно меняется. Менялся и царь. И в большей-то степени шведы «научили» воевать не русских как таковых, а самого Петра.

Никуда не исчезли и стрельцы, несшие порубежную службу на Дону, Тереке, Нижней Волге, Яике, в Сибири. Их расформирование не коснулось, но и «регулярство» тоже. И они постепенно слились с казаками. Служили-то вместе, труды и лишения делили, жили одинаковым бытом. Поэтому для казаков они были куда ближе пришлых «бурлаков». Пушкин в XIX в. еще застал на Урале казаков, помнивших о своем стрелецком происхождении. А «городовые» стрельцы и «городовые» казаки и при Петре продолжали нести в городах полицейскую и пожарную службу, они упоминаются в указах 1718 и 1719 гг. И после Петра их потомки служили. Только в дальнейшем их переименовали в «городовых солдат». А потом слово «солдат» выпало и осталось «городовые». То бишь полицейские. Но мы опять заскочили в «будущее».

А под конец XVII в. завершилась война с Турцией. На переговорах в Карловацах союзники по «Священной лиге» никак не могли найти общий язык между собой. Западные «друзья» были не прочь сговориться с турками за счет России, а Москва мешала, лезла со своими условиями. Ну и обошлись без нее. В январе 1699 г. в нарушение всех соглашений, заключенных с Голицыным и Петром, вместо общего мира каждая держава заключила с Портой отдельный договор. Австрия получила Восточную Венгрию, Трансильванию, Хорватию, Славонию. Венеция — часть Далмации и Морей. Польша вернула часть Украины. А Возницын при таком раскладе сумел заключить не мир, а лишь перемирие на 2 года. Тогда Петр надавил на турок демонстрацией морской силы. Отправился в Азов и вывел к Керчи 10 кораблей с 360 орудиями. А думный дьяк Украинцев на 46-пушечном корабле «Крепость» был отправлен прямо в Константинополь и после нескольких месяцев переговоров заключил «вечный мир». К России отходили занятые ею земли и закреплялась отмена «дани» Крыму (которую, впрочем, уже 30 лет не платили).

Наступали новые времена. В Москве резали бороды и полы кафтанов. Хотя в действительности это тоже полулегенда. До 1689 г. бояре, чиновники и офицеры привыкли ходить без бород. И многие ли стали их отращивать за 4 года правления Натальи? Все сановники ее эпохи изображены на портретах с бритыми лицами. А петровский указ 1699 г. о бритье и ношении «немецкого платья» разъяснял, что эти требования не распространяются на крестьян, монахов, священников — на подавляющее большинство населения. То есть досталось одним лишь купцам и посадским. Да и то не всем. Через несколько лет во избежание волнений Петр «заморозил» подобные требования для Нижнего Поволжья, Терека, Дона, Яика, Сибири. Судя по всему, там их еще и не выполняли. А дальше и спустилось на тормозах.

Куда важнее были другие реформы. От традиций «соборности» (уже изрядно разрушенных Федором) Петр перестраивал государство на принципах европейского абсолютизма. Упразднил выборных губных старост. Земских старост переименовал в «бурмистров», значительно сузив их права и поле деятельности. Они теперь стали лишь выборными представителями купечества для помощи назначаемой администрации. Был совершен переход от подворного налогообложения к «подушному», и подати стали гораздо более тяжелыми. Вскоре отошел в мир иной последний дореволюционный патриарх Адриан, и сам пост его был упразднен, заменившись подконтрольным царю Синодом. Были упразднены и думские чины — бояре, окольничие, думные дворяне и думные дьяки. И Боярская Дума подменилась гораздо более узким Сенатом…

Рубеж времен знаменовался как бы символически. Новый, 1700-й год было велено встречать не от Сотворения Мира, а от Рождества Христова, не 1 сентября, а 1 января, с елками, фейерверками, шутихами. И под треск салютов и петард Россия вступила в новую эпоху. Тоже славную и великую, со своими победами и свершениями, трагедиями и радостями, неудачами и достижениями. Но это была уже другая эпоха. А эпоха Златоглавой Руси завершилась.

Заключение

Перейти на страницу:

Все книги серии Оклеветанная Русь

Сталинизм. Народная монархия
Сталинизм. Народная монархия

«Мое имя будет оболгано, мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш союз, чтобы Россия никогда уже не смогла подняться. Острие борьбы будет направлено на отрыв окраин от России. С особой силой поднимет голову национализм. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций…» — сказал как-то Иосиф Виссарионович. Пророчество Сталина сбылось с необычайной точностью.Человека, возродившего Советскую империю, победившего во Второй мировой войне, создавшего ядерный щит и меч нашей Родины объявили садистом, пьяницей и дегенератом. Однако английский премьер-министр Уинстон Черчилль назвал Сталина «выдающейся личностью, величайшим диктатором, принявшим Россию с сохой, а оставившим с атомным оружием». Эта книга раскрывает истину о великой роли И.В.Сталина в российской истории XX века, рассказывает о его великих заслугах перед Россией, о безмерной любви советского народа к своему гениальному вождю в сравнении с личностью Николая II.

Владлен Эдуардович Дорофеев

История / Политика / Образование и наука

Похожие книги

10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука