Право на деньги. Кого любят деньги. Можно ли их приручить. Испытания и провокации. Кастовая система. Изменение места в социальной системе

♦ Гость: Ыллымах, интересные наблюдения. А «эпидемии» века — сердечно-сосудистые, диабет, остеохондроз, Альцгеймер — к какой бы отнесли касте?

♦ Ыллымах: Про диабет думала… Его, как и другие гормональные болячки, пока никуда не отнесла. Подозреваю, это болезни перехода от купцов к воинам. Из наблюдаемых персонажей диабетики — сплошь воины. У них жизнь подчинена строгим правилам: хочешь жить — соблюдай режим. Воля вырабатывается железобетонная. Особенно у детей.

Альцгеймера ни разу не видела. Гепатиты — купцы, желудочники — воины. Сердечников видела и купцов, и воинов, у магов только один случай. Так что сердце под вопросом.

У магов видела провокации, связанные с кровью, — злокачественные гипертонии с «чудесными» самоисцелениями, вегетососудистая дистония всех сортов, которыми по жизни мучились, а потом вдруг исцелились, и один случай исчезновения ВИЧ — диагноз был, потом сняли, объяснив ошибками, причём сразу в нескольких больницах. Сама я ВИЧ и ВСД как самостоятельную болезнь не признаю — тут скорее с энергетикой что-то не так.

♦ Марфа Васильевна: Всем здравия, коллеги. К вопросу о различиях каст. Ранее мы действительно мало говорили о касте правителей, в основном описывали первые три. Очевидно, потому, что они ближе, более знакомы и более широко представлены в окружающем мире в качестве предмета для исследований. Меня долго мучил вопрос: в чём заключается та принципиальная разница в сознании между правителем и остальными кастами? Почему правителей так мало? Какие качества сознания позволяют им не просто управлять другими людьми, а влиять на саму основу их системы, то есть внедрять свои ценности и убеждения, иногда и вовсе заменять одни установки другими, а это фактически переписывание программы, снос старой системы другого человека. Буду благодарна всем, кто поможет разобраться в этом вопросе.

Я представила себе степени эволюции сознания в виде прямой, своеобразной шкалы от нуля до единицы, где 0 — это абсолютно нестабильная, неустойчивая система, наиболее подверженная изменениям, а 1 — наиболее устойчивая. От сознания земледельца к сознанию правителя. Размышляя над этой картинкой, в конечном итоге пришла к несколько парадоксальному выводу: чем более фиксированной является система, тем менее она устойчива и наоборот. Но парадоксален этот вывод только на первый (человеческий) взгляд. В конечном счёте, что является определяющим условием эволюции? Именно способность меняться.

Казалось бы, чтобы сохранить свою суть, она должна быть максимально чётко зафиксирована. Именно в эту стену я упиралась несколько месяцев назад, когда пыталась понять, как можно не предать связь со своим богом иным способом, кроме жречества. Именно циничная беспринципность правителя делает его систему наиболее устойчивой. Но цинизм и беспринципность, которые так раздражают представителей других каст, — это не сама причина, это только её отражение в человеческом мире.

Возможно, поэтому каста правителей стоит особняком от трёх остальных. Первые три, при всей своей кажущейся разнице, на самом деле очень похожи. Почему все три недолюбливают остальных? Почему принципы других каст часто кажутся им неполноценными, примитивными, противоестественными, недостойными, а иногда и вовсе вызывают брезгливое отвращение и осуждение? Я не говорю обобщённо обо всех, я говорю о подавляющем большинстве случаев, о людях, не склонных к рефлексии.

Чем меньшим количеством принципов и констант человек оперирует, чем крепче он за них держится, чем меньше он способен их изменять или дополнять, тем фанатичнее и ортодоксальнее его взгляды, тем жёстче и примитивнее его система ценностей и убеждений. С каждым новым шагом по этой воображаемой шкале от земледельца к правителю человек всё более расширяет свою систему, вписывает в неё новые алгоритмы и константы, он становится всё менее подвержен влиянию и принудительному изменению со стороны, его уже труднее использовать для своих целей представителям более высоких каст. Но что же всё-таки отличает правителя от остальных, кроме того, что он дальше всех продвинулся от начала пути? Я думаю, главное отличие как раз в его кажущейся беспринципности, а по сути, в умении придавать равное значение любым доступным для использования инструментам.