3. Статья 121. Сроки рассмотрения ходатайства. Оно должно быть рассмотрено и разрешено непосредственно после заявления. Если в ходе предварительного расследования это невозможно, – не позднее 3 суток со дня заявления.
4. Статья 122. Разрешение ходатайства. Дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд – определение об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении. Решение по ходатайству может быть обжаловано в соответствии с Главой 16 УПК РФ[2]
«Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство».Кроме того, в УПК РФ существует статья 271 «Заявление и разрешение ходатайств», которой предусмотрена процедура заявления и разрешения ходатайств в судебном производстве.
Ниже приведен образец Ходатайства о вызове в судебное заседание новых свидетелей (экспертов, специалистов).
В _________________________________________________________________
судье судебного участка N _____________________________,
(Ф.И.О. мирового судьи)
от ________________________________________________________________
(Ф.И.О., процессуальное положение лица, подающего ходатайство)
адрес: ___________________________________________________________,
телефон: _____________________, факс: ________________________,
адрес электронной почты: ______________________________
Представитель (защитник): _____________________________
адрес: __________________________________________________________
телефон: ______________________, факс _______________________
адрес электронной почты:______________________________
(вариант:
удостоверение адвоката N ______________________________,
ордер на исполнение поручения N __________,
выданный (__________________________________________________)
(наименование адвокатского образования)
Уголовное дело N ________________________
Ходатайство о вызове в судебное заседание новых свидетелей (экспертов, специалистов)
В производстве _________________________________ суда находится уголовное дело N _______ по обвинению _______________________________________
________________________________________________________________________________________
(Ф.И.О. обвиняемого, дата рождения)
в совершении преступления, предусмотренного ч. __ ст. __
Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с ________________________________________________________________и на
(указать обоснование заявленного требования)
основании ст. 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствую о вызове для допроса новых свидетелей (экспертов, специалистов):
1. _____________________________________________________________________________________.
(указать Ф.И.О., место жительства)
2. _____________________________________________________________________________________.
(указать Ф.И.О., место жительства)
Приложение:
1. Документы, подтверждающие обоснованность ходатайства.
2. Доверенность от «_________» ________________ г. N ____ (вариант: Ордер адвоката)
от «________» _________________________________ г. N __________________
(если ходатайство подано представителем/защитником)
«___»____________ г.
Заявитель (представитель/защитник) /____________________ /
(Ф.И.О.) (подпись)
В Приложениях 1, 2 приведены соответственно Ходатайство о выделении искового требования в отдельное производство и Ходатайство о привлечении к делу третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, заявленные в ходе рассмотрения дел в Петродворцовом районном суде и в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области соответственно, по которым автор выступал в качестве представителя.
Глава 2. «Вредные советы»
Создатель жанра «вредных советов» Григорий Остер в 1990-х годах выпустил книгу «Вредные советы», в которой в шутливой форме привел правила поведения для непослушных детей, которые надо исполнять с точностью до наоборот: соблюдать правила приличия и этикета, быть вежливым со взрослыми, не дразнить девочек, не обижать домашних животных.
Рисунок 4
Я тоже решил все рекомендации, которые можно дать начинающему судебную практику юристу, облечь в форму «вредных советов». Исходя из собственного опыта и опыта моих коллег, я бы разбил их на две части:
1) что юрист не должен говорить клиенту;
2) как разозлить судью.
Итак, что можно говорить клиенту, а от чего следует воздержаться, чтобы вселить в него необходимую надежду, не порождая одновременно ложных иллюзий, поскольку в случае неблагоприятного исхода дела реагировать адекватно будет сложнее?
Рисунок 5
Каждая ситуация по-своему уникальна и зависит от стечения множества факторов, однако, какие-то более-менее типичные примеры можно выделить. Мы их сведем в таблицу 1, в которой выделим фразы, которые могут быть сказаны клиенту, но из этических соображений и недопущения недобросовестной конкуренции лучше сказать по-другому. Эти фразы систематизированы на основе рекомендаций партнеров юридических фирм и известных адвокатов.