Правовая грамотность. Самоучитель для водителей

Автомобилисту на заметку.

Случай из практики. Ко мне за помощью обратилась пожилая женщина, которая по невнимательности сбила на пешеходном переходе другую пожилую женщину. Скорость была небольшая, и вреда вообще могло бы не быть, но пострадавшая старушка упала и получила при падении травмы. Поэтому дело об административном правонарушении за причинение вреда здоровью легкой степени тяжести поступило в суд. По этой статье возможно наказание в виде штрафа или лишения. Штраф автомобилистка была готова оплатить, но вот остаться без водительского удостоверения ей не хотелось. По моему совету она написала ходатайство судье, в котором перечислила все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих и просила назначить штраф, а не лишать водительского удостоверения. Суд удовлетворил это ходатайство, и это не удивительно, ведь смягчающих обстоятельств было много: водитель добровольно сообщил о правонарушении (сам вызвал ГИБДД), раскаялся (полностью признал свою вину), заглаживал вред (водитель навещал в больнице пострадавшую, приносил ей фрукты, соки, лекарства).

□ Совершение правонарушения в состоянии аффекта или при тяжелых личных или семейных обстоятельствах. Я убежден, что в состоянии аффекта вообще невозможно управлять автомобилем, но вот в состоянии душевного волнения — вполне возможно. Необходимо понимать, что это всего лишь смягчающее обстоятельство, а не полное освобождение от наказания, поэтому лучше в таком состоянии вообще не садиться за руль.

□ Совершение правонарушения несовершеннолетним. Административная ответственность наступает только с 16 лет, поэтому речь тут идет только про лицо в возрасте от 16 до 18 лет, но и такой правонарушитель может быть освобожден от ответственности комиссией по делам несовершеннолетних.

□ Совершение правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка (младше 14 лет), см. ст. 28 ГК РФ.

□ Иное обстоятельство на усмотрение судьи или должностного лица, рассматривающего дело. В моей практике встречалось одно любопытное обстоятельство, которое судья посчитала смягчающим ответственность — водитель был студентом. Сначала меня удивила столь вольная трактовка законов, но позже, обдумав такое решение судьи, я пришел к выводу, что она вправе была признать это обстоятельство смягчающим, как и любое другое (например — водитель вежливый, не курит, имеет высшее образование и т. д.).

В отличие от смягчающих обстоятельств, снижающих степень наказания, существуют обстоятельства, отягчающие ответственность. К ним относятся:

□ Продолжение противоправного поведения, несмотря на требование прекратить его. Для автомобилистов — достаточно редкий случай, и в качестве примера можно привести ситуацию, когда водитель не останавливается по многочисленным требованиям сотрудников милиции и продолжает движение.

□ Повторное совершение однородного правонарушения. Нужно пояснить, что такое повторное и однородное. В статье 4.6 Административного кодекса указано, что лицо считается подвергнутым наказанию в течение года с момента окончания исполнения этого наказания. Это означает, что через год после того, как наказание будет исполнено (например, закончится срок лишения), водитель опять считается не привлекавшимся к административной ответственности. Что касается однородности нарушений, то, по мнению Верховного суда — это нарушения, имеющие «единый родовой объект посягательства». Иными словами, если вы нарушили ПДД за последний год и сейчас вновь нарушаете, то это повторное правонарушение, т. к. оно имеет единый объект посягательства — Правила дорожного движения. Так что не пристегнутый ремень, за который вас оштрафовали полгода назад, может вылиться в более суровое наказание за правонарушение, которое сейчас рассматривает судья.