Праздник, который всегда со мной

Известные итальянцы Николаи и Лупо в своей группе оказались третьими, проиграв два матча мексиканскому дуэту Онтиверосу/Виргену, а ещё американцам Дальхауссеру/Луцене. И оказались в компании таких же везунчиков, которым дали возможность попытаться сохранить место в турнире, устроив дополнительный междусобойчик среди им подобных неудачников.

И тут этим итальянцам в очередной раз посчастливилось – за право продолжать борьбу за олимпийские медали Николаи с Лупо вначале разобрались с поляками Кантором и Лосяком. А потом была встреча с земляками Алексом Раньери и Адрианом Карамбулой, которые им знакомы лучше, чем кто бы то ни было. Победа вывела итальянцев в четвертьфинал на Лямина с Барсуком.

Представляете, как нам всем хотелось присутствовать на полуфинальном матче с участием двух российских команд? Но, как говаривал замечательный Бернард Шоу: «Не доверяй своим мечтам, они могут сбыться». И могли ведь наши парни обыграть итальянцев, тем более, что делали это и раньше. Но допуская, не побоюсь этого слова, просто-таки детские ошибки, они лишили в большей степени себя возможности побороться за награды и в меньшей степени нас радости увидеть их вновь на песке Копакабаны. Не сбылись мечты, увы, о чём можно только пожалеть.

Кстати, где сейчас победители этих итальянцев из Мексики и США? Правильно, в лучшем случае созерцают происходящее на арене с трибун, если уже не отправились по домам. Николаи и Лупо оказались дальновиднее что ли, выбрав окольные пути к вершине? Но я больше склонен считать, что это случайность. Бывает же такое.

То, что не смогли сделать Лямин с Барсуком, должны – нет, просто обязаны были исправить Семёнов с Красильниковым.

Хотя статистика говорила о полном равенстве соперников. В различных соревнованиях они играли между собой шесть раз и разошлись с миром. Однако их последняя встреча, напомню, проходила в Сочи в финале турнира «оупен». И итальянцы выиграли в двух партиях, хотя за три дня до этого на групповом этапе того же самого турнира на корте спорткомплекса Sport Inn переиграли соперников.

Важнее другое: Семёнов с Красильниковым обыгрывали своих сегодняшних конкурентов на турнирах более значимых, чем «оупены». На том же прошлогоднем чемпионате мира, например, в раунде 24. Или в полуфинале московского «Большого шлема» в июне 2014-го.

С первых же матчей в Рио нашей главной пары обратил внимание, что Костя Семёнов смотрится как-то по другому. Не во внешнем виде дело – в самой игре, в отдаче, отношениях с партнёром. Поинтересовался у Нирки, так ли это, и услышал любопытное признание:

– Нет. Он не другой, он такой же. Костя очень эмоциональный и импульсивный парень. В пляжном волейбол чрезмерный выход эмоций иногда помогает, но гораздо чаще вредит. Он просто не всегда справляется с этими эмоциями, он ест себя поедом, и это выражается в жестах, поступках, в том числе в спорах с судьями, оказывает давление на партнёра. Но это следствие невероятного психологического напряжения, на которое разные люди реагируют по-разному. Но, что удивительно, на самых знаковых турнирах – чемпионатах мира и Олимпиадах подобное состояние Семёнова неожиданно исчезает. Не могу объяснить это неожиданное превращение. Потому что перед нами предстает совсем другой – подлинно командный игрок, каковым и должен быть спортсмен, если команда состоит всего из двух участников.

Именно таким он был накануне в сложнейшем матче против уникального и мало кому известного кубинского дуэта, именно такого Семёнова мне хотелось увидеть и в полуфинале с хорошо знакомыми итальянцами. Ведь в том же проигранном нашими ребятами матче в мае в Сочи, лидер российского дуэта выглядел другим. В Рио он был гораздо больше нацелен на результат, как, впрочем, и его партнёр Красильников, внешне менее эмоциональный, но переживающий всё в себе, как истинный интраверт. Они внутренне очень похожи, а посему составляют почти идеальную пару. И именно сей факт подтверждал идею, что им суждено было сыграть в главном олимпийском матче. Если бы…

Не люблю, вообще стараюсь избегать любого обвинения судей в необъективности, приведшей к случившейся неудаче. Но на сей раз судейские просчёты, причём, в решающей, укороченной третьей партии – намеренные, а не случайные, потому что дважды подтверждённые видеопросмотрами, но по только им известным причинам не утверждённые судейской бригадой: те принимали решения по своему усмотрению. Ну и к чему все эти «челленджы»? Сам собой напрашивается вопрос. Так что отобранные два по правилам выигранных очка у российского дуэта просто необъяснимы непосвящённым. Специалисты же легко разобрались в происходящем: судьи «работали» в одну сторону. И вместо «+4», поскольку к этому моменту в укороченной партии наши уже вели два очка, случилось необъективное равенство, которое и привело к непредсказуемому для зрителей, но совершенно очевидному итогу. Не в нашу пользу.