Преданность Вере и Отечеству

Сотрудники правоохранительных органов выполняли приказ по охране общественного порядка, проявив нечеловеческое терпение, не поддавались на циничные провокации боевиков майдана или как их принято называть на Украине — мирных протестующих, вооруженных битами, цепями, камнями, «коктейлями Молотова» и оружием.

В судебном заседании стороной защиты было озвучено ходатайство доставить в суд в качестве свидетелей боевиков АТО воюющих на Юго-востоке Украины, так как со слов адвоката, они боятся ехать добровольно в Крым. Это в очередной раз подтверждает круг знакомых подсудимого, в который входят представители карательных батальонов на Юго-востоке Украины.

Так, его товарищи по майдану, о которых Костенко рассказывал свидетелю «Степе», в настоящее время также являются участниками указанных батальонов. К примеру, командир батальона «Азов» — Белецкий, со слов Костенко, во время участия в составе активистов майдана, получивших название в Украине мирные демонстрации, произвел выстрел в упор из «тонфы» под шлем в упавшего бойца «Беркута». Еще один его соратник по майдану — Станислав Краснов также в настоящее время служит в карательном батальоне «Азов».

Доводы защиты о якобы оказания физического давления на Костенко сотрудниками УФСБ проверены и не нашли своего объективного подтверждения. В возбуждении уголовного дела отказано, соответствующее постановление никем не обжаловано и не отменено.

При этом в ходе расследования возбужденного еще в феврале 2015 года по заявлению Костенко уголовного дела о причинении ему неустановленными лицами вреда здоровью достоверно установлено, что эти телесные повреждения он получил во время конфликта в парке имени Гагарина г. Симферополя, а не при оказании на него давления сотрудниками ФСБ.

Доводы защиты о незаконности возбуждения данного рассматриваемого нами уголовного дела в связи с совершением деяний на территории Украины, а также отсутствием у Костенко российского гражданства являются несостоятельными и обусловлены стремлением избежать наказания, как и обещали Боссы.

Костенко имеет паспорт гражданина Российской Федерации. Кроме того, на соответствующий вопрос суда, устанавливавшего в ходе заседания личность подсудимого, Костенко осознанно, уверенно и без сомнения в голосе представился гражданином Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что Костенко и Полиенко являются гражданами Российской Федерации, а уголовное дело по данному факту на территории Украины не возбуждено, в соответствии с ч. 3 ст. 12 УК РФ — Костенко, совершивший преступление вне пределов Российской Федерации, подлежит привлечению к уголовной ответственности в связи с тем, что совершенное им преступление направлено против гражданина Российской Федерации.

Что касается второго эпизода инкриминируемого ему преступления: «Незаконного приобретения, хранения и ношения основных частей огнестрельного оружия» — объем предъявленного следствием обвинения и квалификацию его действий, также поддерживаем в полном объеме.

Так, Костенко, действуя умышленно, в нарушение требований статей 9, 10 и 13 Федерального закона «Об оружии» не имея специального разрешения на право приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия и основных его частей, не позднее 6 февраля 2015 года незаконно приобрел нарезной ствол калибра 9 мм.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Костенко принес данный нарезной ствол к месту своего жительства по адресу: г. Симферополь, ул. Беспалова, д. 3/1, кв. 7, после чего, незаконно хранил его по вышеуказанному адресу без предусмотренного законом разрешения до изъятия его правоохранительными органами.

Согласно заключению баллистической экспертизы ствол пригоден для производства выстрелов при установлении на пистолет Макарова «ПМ».

Обнаружение и изъятие ствола в принадлежащем Костенко сейфе по месту его жительства подтверждается в ходе судебного рассмотрения дела показаниями понятых, дознавателя, эксперта, оперуполномоченного, которые сообщили о составлении протокола осмотра, об изъятии ствола и его помещении в специальный пакет с последующим опечатыванием в установленном порядке. О принадлежности сейфа и его содержимого подсудимому указано и отцом Костенко.

В каких целях мог приобретаться данный ствол и для чего хранился, для этого, обращаемся к показаниям самого подсудимого Костенко и свидетеля под псевдонимом «Степа», которыми сообщалось суду об использовании в ходе указанных мной ранее событий в г. Киеве трубок, приспосабливаемых для стрельбы боевыми патронами.

Действия Костенко органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение основных частей огнестрельного оружия.

Данную квалификацию полагаю обоснованной, вину Костенко доказанной исследованными судом доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого Костенко, в соответствии с пунктами «г, и» ст. 61 УПК РФ является: наличие малолетнего ребенка у виновного. При этом хочу отметить, что подсудимый не смог назвать дату его рождения.