Читаем Преданные сражения полностью

Принимая во внимание огромное превосходство советских ударных группировок в живой силе и технике, а также учитывая планы советского командования, направленные на то, чтобы путем широкого и глубокого охвата правого крыла немецко-венгерских войск полностью уничтожить их, оборона оказавшегося теперь далеко на востоке фронта в Трансильвании (8-я армия) являла собой совершенно ненужную и обременительную нагрузку на командование немецкой группы армий. Все попытки добиться от высших инстанций разрешения на самостоятельные действия и на отвод этих сил из Трансильвании, благодаря чему можно было бы значительно усилить позиции немецких войск на угрожаемом правом фланге, оставались безуспешными. Гитлер все еще продолжал сохранять за собой право принимать подобные решения.

Тем временем в районе южнее Орадя, Арад, Тимишоара продолжали сосредоточиваться крупные советско-румынские силы. К ним подтягивались из-под Клужа высвобождающиеся там войска. Им противостояли здесь IV и VII венгерские армейские корпуса, задача которых заключалась в том, чтобы воспрепятствовать продвижению сил противника в западном и северном направлениях.

Приказом командования группы армий IV венгерскому корпусу была поставлена задача начиная с 9 сентября активными действиями преградить войскам противника выход из долины Муреша, для чего они должны были овладеть Арадом. Наступательные действия этого корпуса все время откладывались по политическим соображениям личными приказами регента Венгрии и начались только 13 сентября. В этот день IV венгерскому корпусу удалось овладеть Арадом. Наступавший несколько севернее VII венгерский корпус сумел 14 сентября, преодолевая незначительное сопротивление противника, захватить силами 4-й венгерской резервной дивизии район Кишинеу-Криш, Тамасда, Бонн, Тальпош, а силами 12-й венгерской резервной дивизии – район Хусасаул-де-Тынка, Карандени, Кейка. 19 сентября русские перешли в наступление против западного крыла группы армий. Значительно уступавшие противнику в боеспособности и вооружении дивизии IV армейского корпуса венгров, дошедшие во время контрнаступления почти до горных отрогов в районе Липова, вынуждены были отойти назад к Араду. Это случилось 20 сентября.

Вырвавшись из гор в районе Чезинта, передовые части наступающих русских войск достигли дороги Симандул-де-Юш – Арад, пересекли ее у Цимандеуша, севернее Арада, и двинулись дальше на запад. Создалась исключительно опасная обстановка для всей группы армий. Если бы противник использовал этот свой успех у Арада и продвинулся дальше на запад или на северо-запад, он встретил бы здесь в то время лишь слабое сопротивление разрозненных венгерских частей. Перед ним открылась бы свободная дорога для марша на Будапешт. Это было бы великолепное решение! Однако советское командование упустило эту возможность.

* * *

По приказу Верховного командования сухопутных войск в распоряжение группы армий была передана 4-я полицейская дивизия СС, ранее действовавшая в составе нашего соседа справа – группы армий «Ф». Ей ставилась задача овладеть Тимишоарой и во взаимодействии с IV венгерским корпусом продвинуться в восточном направлении, вдоль реки Бега, заперев выходы с гор у Карансебеша и Дева. Однако по разным причинам дивизия не сумела в срок выйти в этот район. Не удалась ей и попытка внезапно овладеть Тимишоарой. Обстановка сложилась таким образом, что с отходом венгров на Арад указанная дивизия, двигаясь к Тимишоаре через населенные пункты Бирда, Гатайя и Санандрей, оказалась в районе, занятом противником. Поэтому ей вначале пришлось занять оборону западнее Тимишоары.

Изменившаяся обстановка сделала первоначальный приказ, отданный дивизии, практически невыполнимым.

Это привело Гитлера в страшное негодование. Между начальником Генерального штаба[155] и моим начальником штаба произошла неприятная стычка. В этот спор невольно пришлось включиться и мне. Начальник Генерального штаба направил группе армий телеграмму следующего содержания:

«Выжидательная позиция, занятая 4-й полицейской дивизией СС, не соответствует приказу фюрера. Настоящим вам поручается направить указанную дивизию в обход города (Тимишоары) с юга и с востока с задачей оседлать дорогу, ведущую от Железных Ворот на Карансебеш».

Как я говорил, выполнить этот приказ было уже нельзя. По сути дела, не оставалось иного выбора, как сосредоточить эту дивизию в районе к северо-западу от Тимишоары и отсюда нанести удар с целью перерезать дорогу Тимишоара – Лугож. Я описываю этот случай несколько подробнее, чтобы показать, какой вред делу наносили приказы «с зеленого стола», оказывавшиеся на поверку невыполнимыми, и сколь неверной практикой было никому не нужное вмешательство сверху в обусловленное обстановкой управление войсками на фронтах. Очень часто подобная практика в этой войне становилась причиной серьезных неудач.

* * *

Обстановка у нашего соседа справа – группы армий «Ф» – также была весьма напряженной. Противник быстро продвигался на запад по обе стороны Дуная.

Перейти на страницу:

Все книги серии Мемуары Второй мировой

Хотел ли Гитлер войны. Беседы с Отто Штрассером
Хотел ли Гитлер войны. Беседы с Отто Штрассером

Дуглас Рид – британский журналист, общественный деятель 30–50-х гг. XX века. В России известен как автор нашумевшей книги «Спор о Сионе», посвященной «еврейскому вопросу». Книга посвящена «горячим» политическим проблемам мировой истории времен Второй мировой войны. Книга содержит уникальные материалы, позволяющие по-новому взглянуть на историю Третьего рейха и международных отношений, роль европейских стран и СССР в истории и написана по результатам встреч с Отто Штрассером, бывшим сподвижником, а затем – первым публичным противником Адольфа Гитлера.Таким образом, в основе этой книги – свидетельство современника и очевидца, отражающее непосредственное, современное событиям восприятие происходящего, совмещенное с оригинальным историческим анализом.

Дуглас Рид

Биографии и Мемуары / Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Словари и Энциклопедии

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное