Председатели и губернаторы. Взаимосвязь времен, Или Судьбы, жизнь и деятельность председателей Краснодарского крайисполкома, глав администраций (губе

Говорят, что человек второй раз не пойдет туда, где один раз споткнулся или больно ушибся. К сожалению, не всегда так бывает. Чаще всего имя рек пойдет, пока еще много раз не споткнется и не набьет себе шишек. Вот тут‑то и нужен человеческий опыт. Без него нельзя!

Книга известного в крае общественного деятеля, прошедшего большую школу работы с массами, называется весьма лаконично: «Первые. Наброски к портретам». Очень смелый шаг браться за такое масштабное литературно — историческое исследование.

Но таланту автора, обогащенного жизненным опытом и многими годами работы в комсомольских, партийных и советских органах, под силу подобная задача.

В книге анализируется деятельность первых секретарей краевого комитета ВКП(б) — КПСС с момента образования края и до 1991 года, когда перевертыши, пробравшись на вершину партийной и государственной власти, совершили государственный переворот.

Однако рамки книги гораздо шире, чем описание жизнедеятельности первых секретарей крайкома КПСС. Она рассказывает о нашей полувековой жизни, начиная с 1937 года. Повествует честно, ничего не скрывая от читателя. Жизнь есть жизнь, и дорога человека неизбежно проходит и через гладкие широкие полосы, и через рытвины. Главное в том, чтобы сам человек не запутался в превратностях судьбы и не терял перспективы.

Книге предпослано предисловие Николая Кондратенко, которое звучит призывом: «Помнить свою историю!» И автор, давая напугствие большой и умной книге Виктора Салошенко, справедливо считает, что она является еще одной попыткой «помочь нам в познании и осмыслении прошлого».

Прочитав книгу, содержащую более 700 страниц, убеждаешься в добром, порядочном намерении автора. Если были хорошие результаты труда первых секретарей, он их не скрывает. Так же, как не скрывает и их ошибок и промахов.

Наше советское общество за какие‑нибудь семьдесят лет не могло стать по — библейски идеальным. Оно родилось и развивалось в системе множества государств, и то, от чего мы избавлялись, привносилось в другой форме и в других масштабах извне, заражало какую‑то часть строителей новой жизни, а в послевоенный, постсталинский период особенно сильно задевалась верхушка. Это продемонстрировали открыто, я бы даже сказал, нагло, ельцины, Горбачевы, Черномырдины и другие.

Среди героев книги Виктора Салошенко таких нет. И это не потому, что так хочет автор, а потому, что так было.

В чем сила книги Виктора Салошенко? Ответ может быть только один: в Правде! Автор глубоко понимает (об этом свидетельствуют все 735 страниц книги), что обществу и каждому ее члену нужна только Правда, и он ее преподносит сполна.

Конечно же, автор показывает первых секретарей не изолированно, а как руководителей огромных партийных коллективов и широких масс тружеников села и города. Они и сами являлись неотъемлемой частью этих коллективов, постоянно связанной с ними. А форм этих связей было десятки, если не больше.

И тут талант автора сказался. Под его пером не унифицировались эти самые «первые», не стерлась их индивидуальность.

Да и Золотухин был «первым», и Медунов был «первым», и Воротников был «первым», но они вместе с тем были разными но темпераменту, по «хобби», по методам подхода к решению сложнейших проблем, стоявших постоянно перед краем, перед страной. Народ давно заметил: «Всяк молодец на свой образец».

Но было и общее у них как у настоящих коммунистов: они служили народу. Они не жили другими интересами, чем интересы великой страны и великого многонационального сообщества.

И об этом я пишу только потому, что Виктору Салошенко удалось, хорошо удалось, показать и индивидуальность каждого из «первых», и то общее, что делало их руководителями крупного масштаба.

Да, скажем просто, по — товарищески, Виктору Салошенко в большом таланте не откажешь. К примеру, вот как говорит автор о месте С. Ф. Медунова в ряду «первых»: «Время Медунова на Кубани было временем грандиозных строек, обильных урожаев, добрых починов».

Любопытно заключение автора о новом, послемедунов — ском секретаре крайкома В. И. Воротникове: «Смею высказать мнение: Воротников не знал Кубани, ее особенностей». Это правда. Но тут же В. Салошенко показывает, с каким упорством, с какими добрыми намерениями он входил в жизнь Кубани, в то наследство, которое ему досталось после Медунова, тоже великого труженика.

Думается, не случайно автор книги, для характеристики личных качеств Д. С. Полянского, обратил внимание на то, что последний в своих выступлениях перед широкой аудиторией часто ссылался на «мнение» Н. С. Хрущева. Здесь нельзя не заметить осуждение автором непоследовательности Д. С. Полянского: борьба с явлением культа личности и возвышение нового культа (действующего). К сожалению, тогда такое явление было повсеместным.