Предсказатели и мы. Откуда? Зачем? За что?

Пророчество:К середине XX века монах отнес появление разрушительного оружия:"Взрывающийся гриб, сам намного выше роста людского и черный. Будут три взрыва самых страшных: два "на земле, где рождается богиня Аврора", третий – в Тартарии. «Вижу над Черным городом смертоносное облако, о котором никто не узнает до поры и которое принесет невиданные болезни".

Фактически: Атомная бомбардировка 1945г. двух японских городов. Черный город – Чернобыль. Радиоактивный взрыв 1986г. на АЭС, о котором долго не сообщали. Множество смертей от лучевой болезни, которую до того человечество не знало.

Как и было обещано читателям, в первой книге данной серии, автор ниже продолжит свои расшифровки-комментарии к прорицаниям Р.Неро на стык ХХ-ХХI веков. Но только после специальной главки-вставки:

Почему молчание (даже в общедоступной «паутине»)

о наследии Чёрного Паука?!?

Технологии Раньо Неро поражают разнообразием: автоматическое письмо при комментариях к гороскопам; Визионерство нескольких версий; фиксация прямых Указивок Разума высших измерений – «Что Будет – Что делать!» и другие.

Самое удивительное, что основная часть «Оракула» оказалась посвящена событиям ХХ века и последующим временам. Ведь мы можем, как непосредственные очевидцы (а иногда и – участники) сравнить то, что предсказано, с тем, что случилось.

Почему же тогда, до сих пор, о Раньо Неро – аналитико-комментаторская тишина толкователей?! Везде(!), кроме капсулированных информационных «бликов» (после книги Р.Башера) на родине – в Италии… Точно такая же, как и о Б.С.Парравичини в предыдущей главе.

Мнение автора. Причин множество, в том числе:

А.Объективные. Цивилизационно-тупиковые:

Позиционно.Сфера прорицаний находится на «нейтральной полосе» между Наукой и Религией. Эта полоса заблокирована с обеих сторон. Наукой как абсолютно не вписывающаяся в «критерии научности!» Религией как табуированная десятками пунктов в канонических, Божественных книгах. Более того, в ряде стран, живущих по законам шариата, даже по подозрению в занятии гаданиями и т.п. суды выносят летальный вердикт!

Конъюнктурно. Академические учёные Болгарии проводили (по заданию партийного руководства страны) исследования феномена Ванги: статистику сбываемости прорицаний житейско-бытового уровня, различные полевые замеры. Был даже создан Институт суггестологии (наука о внушении без использования слов) и парапсихологии со штатом сотрудников 30 человек, занимавшийся изучением феномена Ванги. В итоге: сбываемость до 80%, психика Ванги без отклонений, но! что ЭТО такое, понять не удалось… Стыковую сферу парапсихологии: телепатия(передача мыслей на расстоянии), телекинез(перемещение предметов силой мысли) и т.п. исследовали в различных странах десятки авторитетных комиссий, большинство в которых составляли скептики. Итог сходен во всех случаях: что-то в этом есть, для понимания что это такое давайте подождём развития науки. Аналогичное отношение и к прорицаниям: давайте подождём…

Профессионально. Чтобы быть адекватно-объективным в экспертизе зафиксированных фактов Сферы прорицаний и просто адекватным в попытках собственных исследований здесь и понимания их итогов, необходимо иметь соответствующие базовые знания. И соответствующе-почтительное, а не покровительственно-уничижительное отношение к области исследований – Сфере фиксацийРазума высших измерений.

Кстати явления парапсихологии продолжают разнопланово исследовать (после всемирного бума 70-80-х гг. 20 века) в десятке университетов США и Западной Европы.

В России после выхода в 2006г. фундаментальной работы (парадигмального масштаба!) «Когнитивная психофизика» А.П.Дуброва (с ним автор данной книги интенсивно общался на стыке веков) это направление исследований вновь застопорилось…

Б. Субъективные:

1. Раньо Неро подавляет сознание читателя соответствием своих Предсказаний с реалиями текущей(!?!) ситуации и Морализаторской безжалостностью оценок только что произошедших (в масштабе десятилетий рубежа 20-21 веков) событий! Единственное что хочется делать перед лицом подобного, явно НадчеловеческогоВсеВедения: «каяться и обещать исправиться»…

2. Его Пророчества, с учётом безошибочности п.1., ввергают сознание в Апокалипсическое оцепенение! Масштаб его вИдения будущего и возможности влияния его комментаторов на развитие событий напоминают «унасекомленый» куплет эмигранта-шансонье В.Токарева: «Небоскрёбы, небоскрёбы! А я – маленький такой…»

В. Личностные:

Профессионально. Чтобы соответствовать его «формату» надо самому быть – энциклопедистом значительного масштаба. Таких – совсем не много. И все потенциальные комментаторы это понимают…