Советский Союз непрерывно конфликтует с остальным миром – в рамках войны или формального мира. Но демократия не может, подобно тоталитарным государствам, отождествлять задачи мирного и военного времени. Ее неприятие войны настолько сильно, что она неизбежно будет склоняться к решению своих задач без обращения к оружию[140]
.Однако чем меньше расхождение между задачами мирного и военного времени, тем успешнее будут военные усилия. Поэтому правительству следует еще до начала боевых действий уяснить в отношении России[141]
задачи мирного времени и задачи военные, предельно сократив разрыв между ними.Наши задачи в отношении России:
1. Уменьшить ее мощь и влияние до пределов, не представляющих угрозу;
2. Изменить кремлевскую теорию и практику международных отношений.
Рассмотрим эти задачи подробнее.
1. Влияние Москвы простирается за пределы СССР в двух сферах. Первая – зона сателлитов, которая территориально прилегает к Советскому Союзу. Вторая (за пределами зоны сателлитов) охватывает партии, которые обращаются к России как к политическому вдохновителю.
Сателлиты должны освободиться от русского господства. Также следует разоблачить миф, который заставляет миллионы[142]
людей в странах, удаленных от советских границ, видеть в Москве источник надежды человечества на улучшение.Эти задачи могут быть решены, не затрагивая престиж Советского государства. Во второй сфере это возможно, поскольку московское влияние в ней распространяется по скрытым каналам, существование которых отрицает сама Москва. То же отчасти верно и для первой сферы: Москва отрицает факт советского господства в зоне сателлитов и пытается замаскировать его механизм.
Более сложная проблема: расширение границ Советского Союза после 1939 года. Особенно это касается Прибалтийских стран[143]
. Их полная независимость сократила бы территорию СССР и уязвила его достоинство и жизненные интересы. Не стоит полагать, что это может быть осуществлено без войны.Поэтому в условиях мира наша задача – лишь побудить Москву разрешить репатриацию в Прибалтийские страны всех насильственно высланных и установление в этих странах автономных режимов.
2. Противоположны нашим советские концепции международных отношений:
а) Что мирное сосуществование государств невозможно;
б) Что конфликты – основа международной жизни[144]
;в) Что режимы, не признающие авторитета и идеологического превосходства Москвы, пагубны для прогресса человечества и долг всех здравомыслящих людей – добиваться свержения таких режимов[145]
;г) Что невозможно сближение коммунистического и некоммунистического мира;
д) Что контакты между людьми из мира под коммунистическим господством с людьми за пределами этого мира являются злом.
Необходима замена этих концепций на противоположные:
а) Что страны могут мирно сосуществовать без попыток установить одностороннее господство[146]
;б) Что народы могут общаться без конфликтов, даже не имея согласия в идеологии и не подчиняясь единому авторитету;
в) Что народы других стран могут преследовать цели, расходящиеся с коммунистической идеологией, и что долг всех здравомыслящих людей проявлять невмешательство во внутренние дела других и использовать только честные методы в ведении международных дел[147]
;г) Что международное сотрудничество может сближать интересы сторон даже при различии их идеологических платформ;
д) Что индивидуальные контакты между людьми по разные стороны границ желательны и способствуют прогрессу человечества.
Нынешние лидеры Советского Союза никогда не воспримут изложенные выше концепции как разумные и желательные. Но из этого не следует, что нашей целью является война и свержение Советской власти. Тот же итог достижим в результате длительного процесса перемен и эрозии.
Во-первых, мы не связаны временными ограничениями.
Во-вторых, мы не должны испытывать чувства вины, разрушая концепции, несовместимые с миром во всем мире, и заменяя их нашими концепциями. Не наше дело вычислять, как они могут развиться в другой стране, мы не обязаны ощущать за это ответственность[148]
.1. Для
Этого можно достичь искусным использованием нашей экономической мощи, информационной деятельностью, приложением максимальной нагрузки на железный занавес и т. д. Внутри советских границ мы должны поощрять развитие институтов федерализма.
Затем перед нами стоит проблема разоблачения мифа, посредством которого Москва поддерживает влияние вне зоны сателлитов.