[Следственная комиссия так подробно вникала в вопрос о времени отстранения генерала Корнилова и обстоятельств, при которых телеграмма об этом была ему направлена, потому, что по ходу следствия формальные недостатки телеграммы, упомянутой в одном из пунктов моего допроса, были расценены как один из серьезных мотивов отказа Корнилова сложить с себя полномочия. Эти недостатки были следующие: 1) отсутствие серийного номера; 2) простая подпись «Керенский» без добавления моего статуса; 3) отсутствие каких-либо ссылок на решение Временного правительства. Но если генерал Корнилов на самом деле испытывал какие-либо серьезные сомнения в подлинности этой телеграммы или в том, что я обладал властью послать ее, то он мог и должен был, прежде всего, немедленно обратиться к следствию, чтобы удостовериться в подлинности ее; и во-вторых, его скептицизм каким-нибудь образом отразился бы в разговоре с Савинковым по аппарату Хьюгса 27 августа. Но конечно, он ничем не показал, что не уверен. Среди других мотивов отказаться сдать полномочия, которые были записаны машиной Хьюгса, не упоминается о формальных дефектах телеграммы. Только в одном из показаний Корнилова, известных мне, он, кстати, говорит: «Утром 27 августа я получил телеграмму, подписанную „Керенский“, но без номера, в которой содержалось указание, чтобы я передал свой пост Лукомскому». Вот и все!
Филоненко, если можно верить его показаниям по этому делу, утверждает, что это именно он вызвал у генерала Корнилова сомнения относительно аутентичности телеграммы и что именно он признал ее подлинность 27 августа в разговоре с Савинковым. Другими словами, из версии Филоненко следует, что устранение всяческих сомнений в подлинности телеграммы не оказало ни малейшего влияния на дальнейшее поведение Корнилова. Генерал Лукомский также ни на минуту не сомневался в подлинности моей телеграммы, потому что без вопросов отправил мне ответную телеграмму с обоснованным отказом взять на себя командование вместо генерала Корнилова.
Я намеренно объясняю этот незначительный эпизод с телеграммой с такими доскональными подробностями, чтобы показать, насколько дотошно и внимательно следственная комиссия проверяла каждое указание в пользу генерала Корнилова и жаждала установить мельчайший факт, который мог бы подтвердить мотив, оправдывающий поведение генерала Корнилова. Насколько отличалась деятельность следственной комиссии, образованной лично мною, от попытки «спрятать под замком признания в суде и в могиле правду, цели движения и участие членов Временного правительства в этом деле»! Но именно такова была цель, которую приписывает генерал Алексеев «невидимым участникам (Корниловского мятежа), которые выступали как хозяева судьбы и руководители следствия».
Разве весь характер деталей моего расследования не доказывает настоящую независимость следственной комиссии, что позволило следователям так пристально и порой даже придирчиво расследовать действия «хозяев судьбы»? Инсинуации Алексеева лишь подтверждают одну вещь: то, что общество, образованное судопроизводством Щегловитова, лишь заслуживает трибунала а 1а[27] Стучки[28].
Параграф 23