Преобразователи природы растений. К. А. Тимирязев, И. В. Мичурин, Т. Д. Лысенко

пренебрежение к своему хорошему русскому, тем более крестьянскому.

Между тем никак нельзя пренебрегать лучшими местными испытанными крестьянскими сортами

культурных растений. Поддерживая их сортовые качества на высоком уровне, надо вместе с тем

работать над их дальнейшим улучшением.

Например, выведен новый урожайный сорт пшеницы, и первые опыты показали, что этот сорт

устойчив против ржавчины. Но ржавчина — это тоже живое растение из группы грибов. Этот

грибок естественным путём изменяет свою природу и может давать такие породы, которые более

приспособлены для нападения на пшеницу. И такие породы ржавчины могут поражать сорт, который считался раньше устойчивым. Один и тот же сорт пшеницы оказывается неодинаково

устойчивым к ржавчине в разные годы в зависимости от условий погоды. В одном районе, в одном

климате сорт может оказаться устойчивым к ржавчине, а в другом — неустойчивым.

Поэтому, если на поле сеется сорт пшеницы даже очень устойчивый к ржавчине, то надо иметь за

ним неослабное наблюдение и отбирать среди него растения с особенно высокой устойчивостью.

Искусственный отбор надо сочетать с умелым воспитанием растений. Кто хочет глубже войти в

дело улучшения природы растений, тот должен овладевать искусством преобразовывать их по

способу Мичурина и Лысенко, при помощи скрещивания и воспитания. Нужно только помнить, что

отдалённое скрещивание, по Мичурину, обещает более быстрый и крупный успех у плодовых

растений, которые размножаются прививкой, а не семенами. Это убедительно показал нам сам

Мичурин. А у однолетних и озимых растений потомство размножается семенами. И чтобы

получить в этом потомстве после отдалённого скрещивания новый, улучшенный сорт с

устойчивыми свойствами, нужна большая трудная работа над несколькими поколениями

растений.

Легче и быстрее можно получить хороший результат для однолетних и озимых растений при

помощи соответствующего межсортового скрещивания.

Из приведённых примеров видно, как важны и захватывающе интересны те задачи, которые стоят

перед каждым, кто хочет заняться преобразованием природы растений в интересах нашего

социалистического сельского хозяйства.

В своей книжке я старался показать, что в области преобразования природы растений в советском

народе выросла огромная творческая сила. Эта сила не только в учёных, достижения которых

получили небывало широкое использование в сельскохозяйственной практике, но и в том, что

наука и учёные стали народными, получили опору и помощь в массе простых людей — новаторов

дела — стахановцев растениеводства, колхозников-опытников, любителей-мичуринцев, юных

натуралистов.

Все эти преобразователи природы растений являются горячими патриотами своей

социалистической родины и имеют свою долю в грандиозных мирных и военных победах

советского народа.

Теперь перед нашими преобразователями природы растений встаёт новая очень важная задача: своими специальными знаниями и опытом помочь восстановлению сельского хозяйства в

районах, разрушенных немецко-фашистскими разбойниками.

Надо отыскать и восстановить в этих районах посевной и посадочный материал лучших сортов по

разным культурным растениям. Надо полностью использовать имеющийся опыт по воспитанию

растений, чтобы от лучших сортов получать и лучшие урожаи.

Этой книжкой я стремился помочь читателю глубже понять сущность и значение преобразования

природы растений для нашей социалистической родины, для великого дела Ленина — Сталина.

ПРИЛОЖЕНИЕ

В августе 1948 г. закончила свои работы сессия Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук

имени В. И. Ленина. Доклад академика Т. Д. Лысенко на этой сессии о положении в биологической

науке, одобренный Центральным Комитетом ВКП(б), выражает линию большевистской партии.

Биология, как наука о законах возникновения и развития живой природы, является одной из

важнейших составных частей естественнонаучной основы марксистско-ленинского

мировоззрения. Понятно поэтому, что работы сессии вызвали всенародный интерес. Советский

народ — народ борец и созидатель — еще и еще раз показал, как близки и дороги ему интересы

передовой науки, так заботливо оберегаемой и развиваемой нашей великой партией Ленина —

Сталина

В докладе академика Т. Д. Лысенко глубоко и ярко показано, что в биологической науке

существуют два диаметрально противоположных направления: прогрессивное,

материалистическое — мичуринское, названное по имени его основателя — великого

преобразователя природы, выдающегося советского естествоиспытателя И. В. Мичурина, и

реакционное, идеалистическое — вейсманистское (менделевско-моргановское), основателями

которого являются буржуазные биологи Вейсман, Мендель, Морган.

Биологическая наука на всем протяжении своего развития была ареной острой идеологической

борьбы. Так и теперь борьба мичуринской биологической науки против вейсманистского

направления в биологии есть борьба двух непримиримых мировоззрений — борьба

диалектического материализма против идеализма, диалектики против метафизики, науки против

мистики. Это есть одна из форм идеологической классовой борьбы советских ученых-мичуринцев