Преодоление либеральной чумы. Почему и как мы победим!

У нас есть заливные луга, которые поросли пятнадцатилетними березками – в Московской области. Никакое государство с этим не справится, а человек справится, если вы ему этот заливной лужок отдадите.

Надо сделать так, как в США после гражданской войны 1861–1865 годов, не только для расширения, но и для снятия социальной напряженности. Только у нас не Дикий Запад, а Дикая Россия: брошенная земля сельхозназначения.

Так вот, надо ввести правило: если я пришел и начал обрабатывать брошенную землю, меня никто не смеет тронуть пальцем.

Е. Черных: – Но обрабатывать, а не дачу строить.

М. Делягин: – Если я построил на ней особняк и начал закатывать фейерверки – что ж, будет одним детским садом больше. Многие люди уже ездят на Рублевку не абы как, а любоваться будущими детскими садами. И это правильно.

Так вот: засеял человек пустующую землю – она становится его на правах долгосрочной аренды, по факту. А если он ее 10 лет подряд возделывал – она переходит в его собственность. Ну, а если хоть один из этих десяти лет на земле не поработал – извиняйте: земля возвращается в общий фонд. Конечно, будут драки на меже, будут всякие злоупотребления – это жизнь.

Но еда будет российского производства, а не израильского. А Израиль пусть занимается высокими технологиями и производством кошерной водки.

Так что свобода сельхоздеятельности в дополнение к свободе малого бизнеса – это пятый удар. А дальше можно наращивать спрос.

Шестой удар – гарантирование прожиточного минимума. Ведь человек имеет право на жизнь, а экономическое выражение этого права – гарантирование прожиточного минимума. Не икры, а минимума.

Даже если человек плохой и неумный – он человек, и имеет минимальные права. Значит, он должен иметь прожиточный минимум – вынь и положь.

Цена вопроса? Сейчас у нас прожиточный минимум сильно занижен. Официально для его гарантирования не хватает примерно 380 млрд. рублей в год, реально – примерно 500 млрд. рублей в год. Деньги для этого есть, социальная система распределения для этого тоже есть.

Бедные люди, получив дотации до обеспечения прожиточного минимума, начнут покупать товары. Товары в условиях ограниченного протекционизма будут российскими – вот вам и оживление экономики, которое значительную часть денег вернет в бюджет.

Все заработает, закрутится, люди станут меньше пить и больше работать.

К этому нужно добавить, что у нас сейчас, насколько можно понять, реализуется абсолютно безумная политика поддержки регионов, которая под прикрытием красивых формул базируется на принципе «пол – палец – потолок».

Гарантирование прожиточного минимума – естественная основа межбюджетной политики: регион получает столько денег, чтобы все в нем имели этот минимум. Если в результате регион будет получать более половины своих расходов в виде дотаций федерального бюджета – у него не должно быть своего финансового управления. С какой стати они должны управлять чужими деньгами? И у них не должен ни при каких обстоятельствах избираться губернатор: должно быть прямое назначение, как сейчас.

Далее: семья должна тратить на ЖКХ до 10 % своих доходов, остальное должен дотировать бюджет. Не хватает денег в городе – регион, не хватает денег в регионе – пусть федеральный бюджет помогает. Это значит, что Минфин будет вынужден для экономии денег обуздывать коммунальных монополистов. И всем от этого будет лучше, включая самих коммунальных монополистов, которые станут честными.

А ведь честным быть лучше.

Е. Черных: – Это шестой удар.

М. Делягин: – Да, гарантирование прожиточного минимума – это шестой удар. И седьмой удар – это собственно модернизация. У нас инфраструктура в основном 60-х годов, ей полвека скоро.

И в то же время есть до сих пор прорывные технологии еще советского ВПК, которые позволяют в разы снизить издержки. Но даже если мы технологии 60-х годов в инфраструктуре заменим технологиями 2000-х или хотя бы 90-х, мы получим такую экономию, что все работники смогут, как в «Ширли-Мырли», половину рабочего времени отдыхать на Канарах.

Чем хороша инфраструктура? Это огромные издержки и затраты, и потому бизнесу она, за исключением мобильной связи, непосильна. А значит – государство может заниматься этим абсолютно с чистой совестью. Оно не вступит в недобросовестную конкуренцию с частным бизнесом. Железные дороги, электроэнергетика, коммунальное хозяйство, включая водопровод, канализацию и остальное, автомобильные дороги, аэропортовое хозяйство, порты, кроме экспортных, почтовая связь…

Е. Черных: – Нефть и газ?

М. Делягин: – Магистральные трубопроводы, верно!

Модернизация всего этого даст такой объем внутреннего спроса, причем на инновации, на современные технологии или хотя бы технологии этого века, а не прошлого тысячелетия, что объем этого спроса перевернет всю экономику, поставит с головы на ноги всю деловую культуру нашего общества – разумеется, в условиях ограничения коррупции и произвола монополий.