Прецедент Маркова

– Ваша честь, протестую против доказательств, предоставляемых стороной обвинения! Они оформлены не в соответствии с требованиями закона!

– Сторона защиты, не стоит так бурно реагировать. Поднимите стул. Сторона обвинения, вам должно быть известно, что поправки в Уголовный кодекс Российской Федерации признают посты в социальных сетях доказательством, но только в текстовой части, без смайлов и эмодзи. Часть скриншотов постов социальных сетей, которые вы приводите в качестве доказательства, не соответствуют этому требованию. Можете оставить только те, которые имеют лишь текстовую часть. Однако то, что вы имеете в виду, суд понял. Вы утверждаете, что подсудимый принудил потерпевшую к игровой деятельности против воли?

/громкий стук/

– Ваша честь!

– Сторона защиты, прекратите так экспрессивно реагировать: постарайтесь усидеть на стуле и дождаться, пока я предоставлю вам слово. Сторона обвинения, отвечайте.

– Нет, ваша честь, ни в коем случае. Просто факт того, что потерпевшая никогда не проявляла инициативы в данном вопросе, наводит на подозрение о злом умысле со стороны подсудимого…

– Сторона обвинения, домыслы не являются доказательством. Представляемые вами посты социальных сетей доказывают, что инициатива игры исходила не от потерпевшей. Это утверждал и обвиняемый на протяжении всего процесса и в доказательствах не нуждается. Прошу вас, если у вас есть еще что–то конкретное по делу, переходите сразу к этому.

– Да, ваша честь. Итак, 1 сентября 2034 года, аккаунт «Olymp2017», уже принадлежащий подсудимому, приобрел в оружейном магазине локации «Темный город» дробовик, который, впоследствии, и стал орудием убийства…

– Ваша честь!

– Сторона защиты, если вы хотите высказаться, дайте стороне обвинения хотя бы мысль закончить. Вы не согласны с тем, что дробовик стал орудием убийства?

– Да, ваша честь! Это возмутительная формулировка! Сторона защиты настаивает, что имел место несчастный случай, причины которого до сих пор не выяснены. Мог иметь место сбой в программе, мог быть баг перепроданного оборудования, мог быть сбой на сервере: множество имеющих место объективных причин! Обвинение не находит ничего другого как искать причины в человеке, пострадавшем от этого несчастного случая не меньше! Покупать оружие в игре, которая предполагает битвы и драки – это не доказательство намерения убийства: это следование логике игры!

– Тогда, сторона защиты, ответьте: к какому классу относится персонаж аккаунта «Olymp2017»?

– Что?

– Сторона защиты, ответьте на вопрос стороны обвинения.

– Ваша честь, какое это имеет отношение к…

– Сторона защиты: каков класс игрока «Olymp2017»?

– Я не знаю, ваша честь.

– Так спросите у вашего подзащитного, за кого он играл.

\долгая пауза\

– Сторона защиты, вы можете ответить суду? К какому классу относится аккаунт «Olymp2017»?

– К хилерам, ваша честь.

– Хилерам?

– Да, ваша честь. Хилер. Лекарь.

– А к какому классу относился аккаунт «Ksy2020»?

– К священникам, ваша честь.

– Спасибо, сторона обвинения. Итак, у нас есть маг и лекарь – два персонажа с априори слабым здоровьем и выносливостью. Какие показатели были у аккаунтов?

– «Olymp2017» при продаже был игроком 18 уровня, имел 240 хп и 100 выносливости. На момент совершения преступления он был 24 уровня, имел 320 хп и 120 выносливости. С момента продажи очки опыта он тратил на приобретение начальных навыков урона. «Ksy2020» был игроком 12 уровня, имел 100 хп и 40 выносливости. В момент совершения преступления был 13 уровень, с 110 здоровья и 40 выносливости. Все начальные данные были указаны в объявлении о продаже.

– Спасибо, сторона обвинения. Если у вас все, и стороне защиты нечего добавить, то мы можем перейти к опросу подсудимого. Есть возражения?

– Нет, ваша честь.

– Нет, ваша честь.

– Подсудимый, встаньте. Вы будете допрошены в качестве обвиняемого. Вы не обязаны свидетельствовать против себя, но за лжесвидетельствование и искажение информации будете преследоваться по закону. Вам понятны ваши права?

– Да, ваша честь.

– Кем вам приходилась потерпевшая Овчаренко?

– Ларка… То есть Лариса – моя девушка.

– Официального брака между вами не было?

– Нет, ваша честь. Мы не регистрировались.

– Как давно вы были вместе?

– Точно не знаю, ваша честь. Больше двух лет.

– Вы проживали вместе? Вели совместное хозяйство?

– Лариса часто оставалась у меня, ваша честь. В моей квартире много ее вещей. Но совместно мы не проживали.

– В своих показаниях мать потерпевшей указывает, что ее дочь проживала с вами последние полтора года.

– Лариса на каждые выходные ездила к матери. Несколько раз она и вовсе уходила, ваша честь. Потом мы сходились снова – и она оставалась у меня, но не более того.

– Мать потерпевшей, а также друзья потерпевшей в своих свидетельских показаниях указывают, что отношения между вами были нестабильные. К тому же, по их словам, вы не слишком вкладывались в эти отношения. Как вы это прокомментируете?