Превращение в Любовь. Том 2. Пути небесные

Из истории известно, что национальная идея губительна для страны и нации. Рано или поздно носители национальной идеи превращаются в фашистов и начинают порабощать и уничтожать свой и соседние народы. Самые свежие и яркие примеры: Япония, Германия.

Почему естественное желание нации осознать себя и своё место в мире, найти свои корни и развиться приводит к краху? Ответ лежит в строении ума, то есть ума-эго: в нём отсутствует противоположность, которая уравновешивает. В разуме она есть, а в уме-эго её нет, поэтому любое развитие самосознания приводит к краху за счёт действия Закона Перекидывания Монады.

Настоящее самосознание не может существовать вне разума. Когда есть разум, противоположности уравновешены и вступает в силу Закон Части и Целого. Тогда нация развивается на основе уважения прав человека, а соседние страны чувствуют себя спокойно. Только наличие разума гарантирует настоящую демократию, когда меньшинство служит большинству, а не эксплуатирует его, как это происходит в наше время.

Чтобы начать гармонично развиваться, нам необходимо вновь вернуть себе разум. Мы к этому готовы, поэтому действуйте. 

Российская империя. Внешняя и внутренняя политика

Необходимо срочно понять, что ни Российской империи, ни СССР больше нет, а те, кто думает, что всё это живо, пребывают в прошлом и тянут туда нас. Нам же нужно двигаться вперёд. Необходимо срочно понять и принять, что Россия — это обычная страна, одна из многих, равная среди равных.

Во второй и четвёртой книгах я описал Закон Перекидывания Монады, суть которого заключается в том, что «любой процесс, завершаясь, переходит в свою противоположность». Империя Руси — Золотой Орды развалилась в XVII веке и перешла в противоположное состояние, с империей Романовых произошло то же самое, империю большевиков постигла та же участь.

«Смирившись с происходящим, вы переходите в противоположное состояние» — гласит тот же Закон Перекидывания Монады. Это означает, что Россия не сможет развиваться дальше, если будет жить прошлым. Только приняв тот низ, ту яму, в которой мы оказались, мы вновь обретём былую силу и войдём в новую эпоху обновлёнными и умудрёнными полученным прежде опытом. «Смирившись с происходящим, вы переходите в противоположное состояние».

Как действует этот Закон? Позиция «я прав всегда», гордыня, соревнование и борьба распирают человека, раздувают грудную клетку, ноги его отрываются от земли, и он опрокидывается. Его опрокидывает, чтобы он вновь соединился с землёй, обрёл в ней опору. Принимая низ, смиряясь с положением дел, он может подняться и вновь идти по жизни.

То же касается и России. Россия — это много-много граждан; нас всех раздуло и в 1991 году опрокинуло. Теперь нам нужно принять положение дел, чтобы обрести силу.

Уверенность в богоизбранности русского народа (которая тоже непомерно раздувает гордыню) и имперское мышление тянут нас назад и не позволяют развиваться. Кроме того, имперская политика, претензия на влиятельное управление, особенно соседними странами, входившими когда-то в СССР, очень дорого обходится России экономически. Фактически мы их содержим.

Если мы — Россия и россияне — примем новую мысль, что мы обыкновенные, то сможем и сами развиваться, и вести диалог с соседними и дальними странами на равных. Это означает, что мы сможем вести с ними дела тоже на равных, в том числе назначать справедливую цену на товары, которые продаём и покупаем. Пока же мы содержим некоторые соседние страны на свои деньги и обижаемся и грозим им, когда от нас отворачиваются. Мы платим, а нам показывают, извините, кукиш. РАВНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ВЫГОДНЫ ЭКОНОМИЧЕСКИ.

Сейчас наступает эпоха женщины, эпоха Великой Матери. Один из признаков этой эпохи — РАВЕНСТВО. Гордыня и претензия на господство, пусть и локальное, будут дорого обходиться тем, кто не чувствует новую Силу, которая пришла в мир. Она опрокинет всех, кто захочет быть выше.

Имперское мышление в прямом смысле дорого обходится нашему государству, тоталитарное мышление дорого обходится всем нам.

Однажды, приехав в один город, я поселился в гостинице. Утром я пошёл на завтрак и был приятно удивлён тем, что в ресторане был шведский стол. Когда же на следующий день я пошёл на завтрак, то вместо шведского стола мне за ту же цену предложили на выбор два меню. В каждом меню содержалось восемь пунктов, но съедобных для меня было два-три. Согласившись взять один из этих завтраков, я заплатил бы полную цену за то, что не стал бы есть. То есть большая часть из оплаченного мною завтрака осталась бы официантам и директору ресторана.