Читаем Прибалтийский фашизм: трагедия народов Прибалтики полностью

Прибалтийский фашизм: трагедия народов Прибалтики

К тому же у стран Евросоюза, как и у Соединенных Штатов Америки, есть свои экономические проблемы. Военные операции в Ираке и Афганистане поглощают уйму средств из бюджетов стран НАТО и других их союзников. К марту 2005 года эта сумма составляла уже 310 миллионов долларов. 27 марта 2005 года Конгресс США выделил на «борьбу с терроризмом и продвижение демократии по всему миру» еще 81 миллион долларов[1512]. 3 февраля 2006 года президент Дж. Буш запросил у Конгресса дополнительно 70 миллионов долларов на военные действия в Ираке и Афганистане[1513].

Для «борьбы с терроризмом» не хватает не только денежных средств, но и солдат. Уже к 2006 году в Ираке и Афганистане было задействовано примерно две трети личного состава вооруженных сил США и Великобритании. Именно поэтому Соединенные Штаты так стараются переложить бремя «своей войны» на плечи своих союзников по НАТО. Но западноевропейские и латиноамериканские союзники испытывают те же проблемы, что и США, и постепенно выводят свои контингенты из Ирака. К сентябрю 2004 года из Ирака вывели свои контингенты Испания, Португалия, Новая Зеландия, Коста-Рика, Никарагуа, Гондурас[1514]. Позднее их примеру последовали Италия и некоторые другие страны.

Но Соединенные Штаты Америки нашли верных союзников в лице «новообращенных» членов НАТО из числа бывших стран Восточного блока. Причем гораздо более верных, чем даже их традиционные союзники по «холодной войне» — такие как Франция, Германия, Италия, Испания или даже Великобритания.

Воинские контингенты стран Балтии сражаются на стороне НАТО там, где требуется отстаивать экономические и политические интересы этой организации. Так, на юго-востоке Ирака, в Аль-Карнахе, в 2003 году действовала литовско-датская батальонная группа[1515], а на юге, в Кербеле, — польско-литовско-латышская батальонная группа[1516]. Позже к операции в Ираке присоединилась и Эстония.

В отличие от западноевропейцев страны Балтии так же, как и Украина, Грузия, Чехия, Польша, Румыния и другие восточноевропейские союзники, исправно несут службу и выводить свои контингенты не собираются. Они охотно принимают любую помощь и от Евросоюза, и от США. Расплачиваются же за нее «пушечным мясом» — как платили когда-то Гитлеру.

Однако рост военных расходов заставляет США сокращать экономическую помощь своим восточноевропейским союзникам, в том числе и странам Балтии[1517].

Поэтому, судя по всему, «подтягивать» жизненный уровень стран Балтии до стандартов ЕС депутаты Европарламента и Конгресса США планируют за счет России… На средства, которые и те, и другие надеются получить с бывших «оккупантов», то есть с России как правопреемницы Советского Союза.

Не далее как 25 января 2006 года Совет Европы принял резолюцию, задним числом осуждающую все тоталитарные, в том числе и коммунистические режимы во всем мире. (К неофашистским режимам в странах Балтии конечно же это не относится.) В отличие от школьных учебников это уже не шутки. Ведь, как подчеркнул глава комитета Госдумы РФ по международным отношениям Константин Косачев, практический смысл резолюции заключается прежде всего в том, что теперь новоявленные члены Евросоюза в лице Латвии, Литвы и Эстонии получат от ЕС юридическое право требовать возмещения убытков от России за «советскую оккупацию», вопрос о которых активно обсуждался в течение всего прошедшего 2005 года[1518].

Так что страны Балтии надеются при поддержке ЕС и США решить свои внутренние проблемы за счет России, требуя с нее возмещения убытков за «советскую оккупацию». И даже если Россия вновь проявит «толерантность» и принесет свои извинения, это лишь даст новый повод, чтобы предъявить ей «счет» за «оккупацию», которой не было.

Холодная война продолжается, а прибалтийский фашизм все еще жив…

Источники и литература

Неопубликованные источники

1) Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 7021 (Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их пособников…).

2) Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 500, 504, 1303, 1358, 1370, 1372, 1447.

3) Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ) (до 1999 года — Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ). Ф. 69 (Центральный Штаб партизанского движения).

4) Центральный архив Министерства обороны (ЦАМО). Ф. 54 А, 309 (9 Уд А), 344 (8 А).

5) Центральный архив Федеральной службы безопасности РФ (ЦА ФСБ). Ф. 100. Оп. 11. Д. 16.

6) Латвийский государственный исторический архив (ЛГИА, лат.: LVVA). Ф. 1412. Оп. 2. Д. 74, 93.