Прибалтика. 1939–1945 гг. Война и память

В феврале 1944 г. Розенберг посетил Ригу для встреч с руководителями Остланда и затем совершил поездку по генеральным округам – Латвии, Литве, Эстонии²²⁰. Руководители самоуправлений попытались вновь поднять вопрос об автономии. Но Розенберга больше интересовали вопросы сель-хозпроизводства и выполнения плана по поставкам продовольствия вермахту и в тыловые районы рейха. Рейхсминистр остался недоволен: количество мясных и молочных поставок было недовыполнено (например, по мясу – на 30 %, по маслу – на 90 %). «В деревнях остались большей частью женщины, военнопленные и эвакуированные, среди которых ходят слухи о призыве их в армию». Местное немецкое руководство настаивало на необходимости ужесточения наказаний за недопоставки сельскохозяйственной продукции рейху, невзирая на то, что к этому времени значительная часть населения жила практически впроголодь. Кроме того, Розенбергу сообщили еще одну неприятную новость – среди населения Латвии на фоне неудач вермахта «коммунистическая пропаганда активна и имеет успех»²²¹. Особое внимание в этом контексте было уделено положению в Латгалии. Было отмечено, что «ввиду частых и значительных реквизиций скота и инвентаря для армии, а также несправедливо большого объема обязательных поставок фронту, значительная часть крестьян (а Латгалия – сугубо аграрный регион) с семьями и скарбом уходит в леса к партизанам. Необходимо проводить жесткие меры и усилить наказания»²²². В Земгалии, где «влияние немецких баронов было малым, а русское влияние преобладало, также усиливаются прокоммунистические настроения (характерно, что под прокоммунистическими автор документа подразумевает антине-мецкие. – Ю. К.): если еще в 1942 г. местные крестьяне пришли к убеждению, что могут жить только при национал-социализме… то теперь средний крестьянин говорит, что “красивые слова так и остались красивыми словами, а жизнь к лучшему не изменилась”»²²³. Невыполнение данных правительственными немецкими органами определенных обещаний населению, штрафы за невыполнение поставок (20 тысяч штрафов в 19421943 гг.) отрицательно влияют на солдат – сыновей крестьян, приезжающих на отдых домой. Докладчики, отчитывавшиеся перед Розенбергом за ситуацию в рейхскомиссариате «Остланд», теперь высказывались «за изменение общей политики управления, ибо только это может привести к активному сотрудничеству латышей и немцев и эффективной помощи германскому государству, за синхронизацию между руководящими органами и латышскими легионерами, стоящими на рубежах страны: необходимо привлекать в органы власти больше латышей – для укрепления доверия среди легионеров»²²⁴. Выдвинутый впервые еще в 1942 г. латвийской национально ориентированной интеллигенцией лозунг «Латвия для латышей» означал борьбу за независимую Латвию, как было еще в 1919 г., с одной стороны, против «красных», с другой – против «наследников рыцарей». Это движение приобретало все более массовый характер и антинемецкую направленность²²⁵.

Таким образом «укрепление доверия» стало в 1944 г. принципиально важным: еще вчера открыто презираемые нацистами, теперь латыши стали необходимы рейху: категорически не хватало «малоценного человеческого материала» для ведения кровопролитных боев на Восточном фронте. 15 мая 1944 г. было объявлено о создании рабочего штаба при генеральном комиссариате Риги и комиссий по различным вопросам, связанным с эвакуацией населения и учреждений²²⁶. 9 июня 1944 г. оккупационные власти выпустили директиву о мерах по эвакуации населения и поддержанию порядка. Помимо массового вывоза населения из Латвии, предписывалось вывозить в рейх все движимое и недвижимое имущество и оборудование ориентированных на нужды вермахта предприятий, а в районах, оставляемых вермахтом под натиском Красной армии, любые ценные в промышленном, бытовом и военном отношении объекты взрывать²²⁷.

Ф. Еккельн на проходившем в 1946 г. суде над руководителями Остланда показывал: «Я хочу еще раз подчеркнуть, что. Бангерскис и Данкерс принимали активное участие в этой операции. Со своими офицерами они находились на хуторах и требовали, чтобы крестьяне быстрее готовились к эвакуации. Латвийская газета «Тевия» также призывала латышей покинуть родину и уйти вместе с отступающими немцами.

Лозе, а позже Кох, предлагали мне применить решительные меры для угона населения гор. Риги на работу в Германию. Кох предлагал угнать из Риги 50 тысяч человек.

Кох удивлялся, что латышский народ – это, по его мнению, низшая раса очень прилично одевается и имеет хороший внешний вид. Кох говорил далее, что латышам совершенно не требуется это и что он лично на Украине навел соответствующий порядок»²²⁸.