Читаем Приговор Генерала Павлова полностью

Приговор Генерала Павлова

В уголовном деле генерала армии Павлова напрочь отсутствует конкретика. Конкретные примеры его преступной деятельности. В данной статье я хочу поговорить про 122 ИАП, который, по словам дилетантов, перед самым нападением Германии на СССР был напрочь разоружен «коварным и тупым Павловым».Фото на обложку взято автором в интернете со свободным доступом к использованию.

Евгений Читинский

Учебная и научная литература / Образование и наука18+
<p>Евгений Читинский</p><p>Приговор Генерала Павлова</p> НАЧАЛО ВОЙНЫ ДЛЯ122 ИАП. ЧТО ПРАВДА, А ЧТО ВЫМЫСЕЛ

Как только я, бывший следователь (а ныне пенсионер), посмотрел в интернете доступные материалы по делу генерала армии Павлова, мне сразу же в глаза бросилась расплывчатая, аморфная формулировка приговора в стиле «За всё хорошее против всего плохого».Понятно, что следователи (судьи, адвокаты) имеют намётанный взгляд, который сразу же вычленяет в тексте приговора или обвинительного заключения (на предварительном следствии) несостыковки, за которые очень легко зацепиться…

Но…

Такого взгляда не имеют дилетанты и любители. Понятное дело, они не профессионалы. Они просто проФФи в чём-то другом, а не в уголовном праве, и они, наверное, тоже «заводятся», когда к ним лезет кто-то из непрофессионалов с дурацкими идеями.

А если следователь вдобавок имеет еще и высшее историческое образование, как автор этих строк, да еще очное, да еще советское, согласитесь, убойная смесь получается! Ну, а ежели сюда добавить службу в военной контрразведке… Да уж. Много вы таких авторов в интернете видели?

Я не видел!

А теперь коротко и по существу.

Всем юристам известна формула обвинения «что, где, когда, при каких обстоятельствах», которая вытекает из древнеримской формулы «кто, что, где, с чьей помощью, для чего, каким образом, когда», которой руководствовались при расследовании уголовных дел. И этой практике как минимум полторы тысячи лет!

Так вот, в уголовном деле генерала армии Павлова напрочь отсутствует конкретика. Конкретные примеры его преступной деятельности. Но это – тема отдельного разговора.

В данной статье я хочу поговорить про 122 ИАП, который, по словам дилетантов, перед самым нападением Германии на СССР был напрочь разоружен «коварным и тупым Павловым».

Почему «дилетанты»? Да потому что они думают, что Павлов, Жуков и Тимошенко крутили-вертели Сталиным как хотели, а тот, как мышь, сидел под веником в углу и молчал в тряпочку. Типа Павлов был непомерно крут, плевал на НКВД, Особый отдел и на всю их агентуру, да и просто на честных людей, которые при виде вредительства «сигнализировали компетентным органам».

Ну, типа Сталинский режим был белый, пушистый, доверчивый и наивный, чем и пользовался Павлов. Беззастенчиво с особым цинизмом. Типа! В частности, он разоружил целый истребительный авиаполк (ИАП), а именно полк под номером 122, расположенный на самой границе. Вот не побоялся никого! Всех послал куда подальше – взял и разоружил!

Поэтому немцы и разбили 122 ИАП!

А что, дорогой читатель, картинка-то яркая, для людей с клиповым типом мышления – то, что надо. Они же не в состоянии связать в единую логическую цепь все взаимосвязанные факты.

Ну, например:

122 ИАП перебазировался на аэродром Новый Двор накануне войны, а именно 10 мая 1941 года. Это в 7-10 км западнее Гродно, а еще далее на запад в 15-ти км находится и сама госграница. К северу тоже граница, но уже в 5,5 километрах, то есть, 122 ИАП, как и три армии в Белостокском выступе, был загнан в заведомое полуокружение.

Такое расположение войск для обороны крайне невыгодно. Это понятно всем, у кого есть логический тип мышления, и любому лейтенанту «Ваньке-взводному» (потому что он профи). Но такое расположение очень удобно для нападения.

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука