Приговоренные к жизни

Почему так трудно не вливаться в Миф? Не поддаваться массовым стереотипам, медиа-штампам, пиаровским шаблонам. Нет сил и времени искать собственные ответы — вот главный ответ. Хотя нельзя исключать и повсеместное нежелание выпадать из толпы, из привычного хода мыслей, просто привычки. (эксперимент: в каком-нибудь учреждении, посещаемом большим числом людей, повесь качественно сделанную табличку «извините у нас ремонт, вход со двора». — ты увидишь, сколько людей попрутся в грязный тёмный двор — искать другую дверь, даже не проверив центральный вход на ремонт). С нежеланием быть Открытым, Критически Настроенным трудно бороться. Взывать к жадности восприятия у большинства бесполезно. Оставим эту проблему. Но вот с проблемой нехватки времени можно бороться.

Чёрт побери! Когда-то рабочий день был 16-часовым, и все воспринимали его как должное, нормальное положение человека, его нормально ограниченные свободы. Но в 1886 году в Чикаго вспыхнули массовые организованные выступления рабочих за сокращение рабочего дня. За всё нужно бороться. Пока человек безмолвствует, его рабское состояние воспринимается «наверху» как нечто само собой разумеющееся, вроде так и должно быть. Так уже много лет было, есть и будет. Значит, all right, займусь более существенными делами, чем ропот пары неудачников. Лишь только когда люди начинают бунтовать, а лучше — поднимать восстание, «хозяева» чувствуют своё шаткое положение, нехотя идут на уступки. Пора поднимать бунт за очередное увеличение свободного времени.

Помню, когда я только поступил в институт, на экономический факультет, и соответственно погрузился в изучение профильных дисциплин, произошёл один знаменательный момент. Преподаватель читала нам вводные лекции по теории экономики, и по лицу её было видно, что она считает нас полными лохами в её родной стихии формул и тезисов. Но когда она произнесла фразу: «Основополагающим принципом, целью экономики можно считать оптимальное распределение ограниченных доступных ресурсов по бесконечным потребностям субъектов для максимального удовлетворения» — я среагировал моментально и предложил записать эту фразу математически. Она нехотя согласилась. В итоге формула дала значение — «стремится к нулю». К нулю стремилось максимальное удовлетворение субъектов. К нулю сводился весь смысл её «гениальной» фразы. Она, конечно, обиделась и отомстила мне позже, но это не беда по сравнению с моим торжествующим самочувствием в тот момент локальной победы над железными догмами капитализма. Если ресурсы ограничены, а потребности бесконечны, то мы все пропали, хоть оптимально их распределяй, хоть не оптимально! Пропали пролетарии, вкалывающие от зари и до зари, чтобы купить ещё один gadget с полифонией или видеокамерой, показанный им вчера по телевизору с чётким внушением «Вам это обязательно нужно купить, без этого Вам не прожить» (и уже сегодня им действительно не прожить без этого). Пропали буржуа, занимающиеся износом себя и своих подчинённых пролетариев при организации ещё одного бизнеса, а потом ещё одного, а потом ещё одного, только потому, что кто-то сказал им, что греть задницу на Мальдивах и Сейшелах — это круче, чем греть её родимую в Сочи. И расширяют они свой бизнес денно и ношно до заветного контрольного выстрела в голову. Пропали либерал-олигархи, считающие что если русским дать мягкий диван от Ikea, страховку и туризм, то все они как один станут органичной частью так называемого «цивилизованного человечества», «мирового сообщества». Пропали президенты, считающие, что развитие нации — это удвоение её ВВП, за ним сразу коммунизм наступает. И как в советские времена генсеки соревновались со Штатами по выпуску чугуна и добычи угля, которые позже некуда девать было, так Puto горячо и радостно заявляет об увеличении совокупного потребления, внутреннего спроса.

Да, конечно, та тётка-недотыковка в институте ошиблась, доступные ресурсы ограничены только в моменте. В перспективе они быстро растут всё ускоряющимися темпами: растут технологии, увеличивается список доступных материалов, совершенствуются методики производства, действует эффект масштаба. Ошиблась она и насчёт потребностей, они не бесконечны (как очень хотелось бы некоторым торгашам). Но если наши потребности будут расти быстрее или такими же темпами как растут технологии, то мы всё равно пропали. Это будет гонка осла за морковкой на удочке.