Приказ – огонь на поражение

– С какого такого… А-а-а! С вашего провалившегося обмена! – Иванов осуждающе покачал головой. – Костя, ну ты же умник у нас, светлая голова! Зачем же уподобляться? У каждого бывают неудачи. Жизнь вообще – это полоса взлетов и падений! Забудь ты про эту неурядицу, никто не ставит под сомнения твои профессиональные качества…

– Это вовсе не неурядица, – уверенно возразил психолог. – Просто я раньше думал не в ту сторону, как-то не обратил внимания на ряд деталей… У меня объявление, Сергей Петрович.

– Ну, началось!

– У меня есть для вас две новости…

– Ну, давай с плохой. Давай, выкладывай, да делом займемся!

– С плохой так с плохой… Вот вы нас инструктировали – всем «впаривать», что мы разрабатываем отряд Абдулаева.

– И что с того?

– Вы совершили страшную ошибку, Сергей Петрович, – в голос психолога вкрался зловещий трагизм. – Нет, вы, конечно, не виноваты, но так уж получилось…

– Костя, я очень терпелив, но… – щеки Иванова стали наливаться нездоровым багрянцем, – …я, кажется, начинаю понимать, за что тебя так не любит начальство!

– …Так уж получилось, что вы указали направление, на котором команде действительно предстоит крепко потрудиться, – игнорируя начальственное недовольство, завершил психолог. – И хорошая новость. Мне кажется, я видел этого вашего резидента. И теперь мы знаем, откуда начинать…

ГЛАВА 7 Костя Воронцов 2 сентября 2002 г., Ханкала – Хелчу Ме

Иванов мне понравился с первого предъявления. Озабоченных просьба не беспокоиться, понравился он мне исключительно как личность. Таких начальников в войсках осталось мало, можно составить своеобразную Красную книгу и отрядить к каждому караул, чтобы берегли и лелеяли с утра до вечера. А его здоровый скептицизм в отношении моей бредовой идеи вполне объясним и легко укладывается в обычные рамки нормальной логики.

Представьте себе, что вы волей случая оказались в орбите деятельности маньяка, озабоченного поисками некоего загадочного существа. Допустим, чешуйчатого Пидзокрыла, шестиглавого Семикуя либо просто хрестоматийного волосатика – Бигфута. Существование данного объекта в природе никем не доказано, имеется лишь предположение, что он есть, а сами вы, как нормальный мыслящий индивид, на этот счет здорово сомневаетесь. Но маньяк – большой человек, вы от него некоторым образом зависите, кроме того, он обещал вам немалые блага, если вы все бросите и займетесь поисками вышеупомянутого объекта. И вот вы начинаете, чисто риторически, рассуждать на эту тему со своим подчиненным, лукаво посмеиваясь и всячески давая понять, что рассчитывать на успех в этом деле может только сумасшедший. Надо лишь обозначить кипучую деятельность, показать фактологически обоснованный результат, чтобы можно было потом отчитаться перед маньяком – вот, мол, работали, но… А подчиненный, скотина этакая, задумчиво ковыряясь в носу и изучая дырку на своем правом носке, глубокомысленно заявляет: да видел я его, этого вашего Бигфута! С утра пробегал тут, нечесаный, клыками лязгал…

Ну и как вы отнесетесь к такому заявлению? А к самому подчиненному?!

Версию свою я обосновал исключительно интуитивными проблесками и личным видением ситуации. Явных фактов, однозначно указующих на ее правильность, должен признаться, не было.

Во время того тупого обмена, сами понимаете, мне недосуг было обращать внимание на детали обстановки – я маленько занят был. А потом, спустя некоторое время, все проанализировал и обнаружил кое-что. А именно: несколько нестыковок и одну совершенно лишнюю деталь.

Выражаю нестыковки в вопросительной форме:

– Зачем чекисты поперлись на обмен?

– Зачем боевики Султана Абдулаева поперлись на обмен?

– Почему понадобилось выезжать с трупами заранее и ночевать в комендатуре?

– Труп сперли специально или где?

– Откуда Турпал узнал о сиэнэнщиках?

Выражаю лишнюю деталь в форме гипотезы:

– Тот гражданский кругляш, в тюбетейке… В тюбетейке! Можете расчленить меня двуручной пилой, но на обмене он был совершенно лишним. Как инородное тело. Привезли его на джипе и спасали в первую очередь! На месте происшествия остались лежать все, кроме него и его мелкого водителя…

Вот такие соображения. Как видите, имеет место набор деталей и ничем не подтвержденная гипотеза. Отчетливо прослеживаемая логическая цепочка отсутствует ввиду нехватки ряда звеньев и невозможности ответить на некоторые вопросы. Иванов, как опытный аналитик, сразу указал мне на данный факт и прямо сказал, что я не оправдал его чаяний.

– Нет, я понимаю, конечно, что ты личность творческая, с нестандартным мышлением… но рассчитывал на более трезвый и осмысленный подход к данной ситуации…

Насчет чекистов он слегка призадумался и обещал на днях разобраться с этой их странной заинтересованностью в обмене. А по поводу наших близлежащих перспектив определился однозначно:

– Все, что ты тут рассказал, конечно, интересно, мы примем это к сведению, но… Начнем, как я сказал, с самого вопиющего факта: расстрела колонны у Хелчу Ме. Завтра с утра и покатим…