Применение парапсихологических феноменов в технических устройствах

Причина разницы в подходах кроется в эвристике. Нейроинтерфейсы, как они разрабатываются сейчас, делаются на основе традиционного отношения субъекта-объекта, а пси-интерфейс, как и многие другие парапсихологические техники и инструменты предполагает периодическое смешение одного и другого.

Далее существенная разница возникает в активном элементе. В случае нейроинтерфейса активный элемент — нейросеть, которая, отгадывает паттерн мозга, и пытается на основе своего отгадывания заставить программу действовать тем или иным способом. В случае же пси-интерфейса активным началом является человек, который даже в случае автоматических настроек должен концентрировать свое внимание формировать ожидания, предсказывать, отгадывать итд. Можно сказать, что человек выполняет работу нейросети в какой-то форме здесь. С одной стороны мы можем говорить, что это не так уж и существенно — если в конечном итоге результат один и тот же, с другой стороны быть пассивным субъектом под влиянием нейросети или же самому воздействовать на нее и на программу? Второй подход может оказаться дорогой к новым интересным индивидуальным способностям, в то время как первый оставляет за человеком роль пассивного источника больших данных для нейросети.

Использование комбинированного пси-интерфейса позволит увеличить точность соответствия настроек внутреннему состоянию человека и тем самым увеличить точность взаимодействий, при этом не опираясь чрезмерно на возможности нейросети, но оставляя за ними возможность угадывания настроек.

Пси-интерфейс. Декодер

После описания самого пси-интерфейса и его гипотетической модернизации с помощью нейроинтерфейса и нейросети возникает вопрос — как же его можно использовать для управления компьютером? Что нужно добавить для этого?

Ответ достаточно прост. Необходимо совместить работу 2-х и более пси-интерфейсов с помощью декодера.

Декодер — это устройство, которое расшифровывает некий сигнал в иную форму. Люди постоянно ими пользуются, например, в телевизорах, компьютерах и многих других устройствах. [12]

Но как это нам поможет с пси-интерфейсом? — этот весьма интересен.

Для начала нужно вспомнить, что для наблюдения в инсертуализме необходим информационный обмен. Ожидания при этом могут строятся по-разному. Обратим внимания на то, как выглядит мысленная формула для работы с пси-интерфейсом:

Задав необходимые настройки скорости итераций необходимо запустить пси-интерфейс.

Затем несколько секунд (от 30 секунд до минуты) наблюдать за движением курсора. В этот период ничего не загадывается, только происходит наблюдение за курсором. После этого загадать, что курсор двинется в определенную сторону. Либо если так поставить вопрос тяжело — спросить себя — «А куда он двинется в следующие 10 секунд?» и прикинуть направление. Если курсор двинулся примерно в нужную сторону — можно переходить к работе.

Выбрав место, куда курсор должен прийти и обозначив его Зоной включения.

Предположим, что в начальных настройках мы уменьшили размер рабочего поля и увеличили размер поля включения — чтобы контактор с большей вероятностью мог попасть в зону.

Вместо того, чтобы загадывать движение курсора в определенную сторону м сразу загадываем его попадание в зону включения. Один раз получив необходимое пересечение — контактора с зоной — нужно ли нам постоянно наблюдать за движением контактора для того, чтобы он зашел в зону включения? — Путь курсора-контактора — это отдельная область и если она для нас не так важна — то мы можем опустить его и ориентироваться только лишь на факт захода контактора в зону включения. И именно за этим фактом и наблюдать. А значит нам и не важно рабочее поле, важен лишь сам факт захода и всё.

Вопрос — можно ли привязать включение и выключение к генератору случайных чисел непосредственно? — теоретически это возможно, однако такой вариант будет намного сложнее в вопросе получения совпадений с ожиданием. Причина одна — попытка влиять на случайность как есть, без хотя бы имитации последовательности — это весьма сложное и спорное занятие. Однако если за фактом включения и выключения будет стоять специфическая последовательность — то проблема снимается.

Гипотеза, которая стоит за идеей декодера следующая — пронаблюдав и «синхронизировавшись» с пси-интерфейсом мы можем его процесс свернуть и выводить для наблюдения только факт пересечения контактора с зоной включения. В результате мы будем иметь суженный канал получения информации, но, тем не менее, один раз синхронизировавшись с ним — можно будет получить пересечение между ним и ожиданиями.

Помня о вышеизложенной гипотезе можно сформировать идею декодера полностью:

Синхроинизировавшись с пси-интерфейсом один раз и выбрав настройки, которые дают достаточную высокую вероятность пересечения с зоной включения — мы можем и не наблюдать за движением курсора-контактора напрямую, а вместо этого ожидать и наблюдать за фактом пересечения курсора-контактора с зоной включения.