Принципы назначения наказания

К факторам, указанным в п. 2, были добавлены еще и следующие: поведение после совершения преступления — 5; уровень психического развития — 15; заслуги перед Родиной — 5; положение в обществе — 4; тяжесть совершенного преступления — 5; чистосердечное признание в совершенном преступлении и искренность — 9.

2. На второй вопрос получены следующие ответы:

1) требований УК — 18;

2) отягчающих наказание обстоятельств — 6;

3) характера общественных отношений, на которые совершено покушение, степени тяжести причиненного ущерба — 76.

К факторам, указанным в п. 3, были добавлены еще и следующие: формы вины, времени и места совершения преступления — 22; способа совершения преступления, цели совершения преступления — 5.

3. На третий вопрос были получены следующие ответы:

1) обстоятельств, характеризующих личность преступника, характера и степени общественной опасности преступления — 41;

2) только тех обстоятельств, которые предусмотрены в УК — 26;

3) степени убежденности преступника в неизбежности наказания, в его справедливости, законности и обоснованности — 27;

4) не ответили — 6.

4. На четвертый вопрос последовал единодушный ответ — нет. При этом причину такого мнения объясняли следующим образом:

1) потому что решение этого вопроса имеет психологический и моральный характер — 9;

2) потому что технические средства не способны индивидуализировать наказание — 91.

5. На пятый вопрос всеми судьями дан однозначный ответ — да.

6. На шестой вопрос судьями также дан однозначный ответ — да.

7. На седьмой вопрос получены следующие ответы:

1) да — 86;

2) нет — 5;

3) частично оправдывает — 9.

8. На этот вопрос был получен единодушный ответ (да — 100). При этом на вторую часть вопроса были получены следующие ответы: поскольку УК позволяет учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства и иные, не предусмотренные ст. 59.1 УК АзР обстоятельства, нет необходимости включать в их число иные обстоятельства.

9. На девятый вопрос даны следующие ответы:

1) да — 82;

2) в их число следует включить такое обстоятельство как «совершение преступления в состоянии опьянения» — 14;

3) в их число следует включить такое обстоятельство как «особо активное участие в совершении преступления» — 4.

10. На данный вопрос получены следующие ответы:

1) прежней судимости — 26;

2) соразмерности наказания и совершенного деяния — 41;

3) индивидуального подхода;

4) чистосердечного признания осужденного в совершенном преступлении, его искренности — 9;

5) интеллектуального уровня и уровня образования осужденного — 6;

6) всех обстоятельств, характеризующих его личность — 5;

7) не ответили — 8.

11. На одиннадцатый вопрос получены следующие ответы:

1) расширить пределы судейского усмотрения — 87;

2) существующие санкции достаточны — 4;

3) установить абсолютно определенные санкции — 5;

4) не ответили — 4.

12. На этот вопрос получены такие ответы:

1) да — 27;

2) иногда да — 9;

3) нет — 37;

4) зависит от судьи — 4;

5) определенно не ответили — 23. При этом никто из опрашиваемых не указал конкретных субъективных факторов.

13. На последний вопрос были получены следующие ответы:

1) существующие гарантии независимости судей достаточны — 82;

2) необходимо увеличить срок полномочий судей, установить верхний предел возраста для должности судьи, улучшить их материальное обеспечение — 9;

3) необходимо расширить процессуальные полномочия судей (предоставить им право на возбуждение уголовного дела, возвращение уголовного дела на дополнительное расследование из-за неполноты проведенного предварительного следствия), лишить прокуроров права приносить апелляционный протест на оправдательные приговоры судов — 1;

4) не ответили — 8.

Литература

Законодательные и иные нормативные акты

1. Конституция Азербайджанской Республики. Баку, 2002.

2. Уголовный кодекс Азербайджанской ССР 1960 г. Баку, 1997.

3. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. СПб., 2001.

4. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. М., 1950.

5. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. с алфавитно-предметным указателем. 2-е изд. М., 1997.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2003.

7. Новый Уголовный кодекс Франции / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Э.Ф. Побегайло. М., 1993.

8. Уголовный кодекс ФРГ. М., 1996.

9. Уголовный кодекс Франции. М., 2002.

10. Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Ф.М. Решетникова. М., 1998.

11. Уголовный кодекс Швейцарии/ Под ред. А.В. Серебренниковой. СПб., 2002.

12. Уголовный кодекс Швеции/ Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и С.С. Беляева. СПб., 2001.

13. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Под ред. А. И. Коробеева. СПб., 2001.

14. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. СПб., 1916.

Постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, Азербайджанской Республики и Российской Федерации

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 июня 1976. № 4 «О практике применения судами законодательства о борьбе с рецидивной преступностью» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1976 г. № 4. С. 7–8.