Природа денег

Сделка – это не равноценный обмен, как считают многие. Однако сделка – это как раз результат разного восприятия ценностей. И продавец, и покупатель, каждый из них думает, что получил больше, чем отдал сам; каждый из них считает, что перехитрил другого. Только это толкает их на совершении сделки, а не равноценный обмен, в результате которого они ничего не теряют, и ничего не приобретают. Каждая сторона придает большую ценность тому, что получает, по сравнению с тем, что отдает. Те, кто придают деньгам собственную эфемерную ценность, никогда не смогут понять, как они образуются. Это как пытаться понять работу двигателя внутреннего сгорания по выходящему из него пару. Деньги формируются за счет взаимодействия потребителя с товарами, а не предпринимателя с товарами, последние просто умело заполняют образовавшийся ниши. Потребители склонны к накоплению денег как средству большего потребления, а предприниматели наоборот склонны к использованию денег и накоплению востребованного товара. При этом потребители формируют спрос на товары, а предприниматели спрос на деньги, но в данном случае деньги представляют собой тот же товар, только номинированный в уже больших деньгах.

Под ценностью товара следует понимать снятие определенного беспокойства (по Л. Мизесу). И у каждого оно свое, но всегда связано с будущим, которое проецируется исходя из прошлого. Краеугольный камень всех рыночных отношений – не власть и богатство, а банальные попытки снять появившееся беспокойство. Это могут быть обида, месть, зависть, попытки доказать кому-то что-то, лень, одиночество, и все прочее что может беспокоить человека. Именно поэтому ценность одного и того же товара у разных людей может быть разная в разное время. Именно эта разница в восприятии одних и тех же товаров стимулирует рыночные отношения. Ценность товара увеличивается по мере эффективности снятия беспокойства, но поскольку продавец об этом не знает, то цена товара от этого может не меняется долгое время. По мере постепенного потребления одного и того же товара полезность очередной новой единицы падает, иначе говоря, происходит насыщение продуктом за счет того, что рецепторы удовольствия больше не реагируют на данные стимулы. Это характерно не только для физического потребления, но и для любого владения, ведь каждая новая вещь неизбежно обесценивает всю коллекцию. Поэтому производить один и тот же товар в течении длительного срока дело более рискованное, хоть и оправданное, чем искать рассеянное знание потребителей (по Ф.Хайеку), которое может быть сгруппировано в новый спрос, посредством тестовой партии. По сути, захватить рынок можно лишь конкурируя с собственным продуктом, а не с подражающими друг другу предпринимателями.

ДОСТАТОК

Остановиться можно при подъеме, но не при падении. (Наполеон Бонапарт)

Главная проблема экономики: как заставить людей работать за деньги, и в то же время, не загонять их в нищету дефицитом денег. Государству жалко каждого гражданина, но выдавая пособия нуждающимся, оно стимулируют инфляцию, и прежде всего де-мотивируют на активный труд получающих. Без труда своих граждан, государство потеряет свою внутреннюю силу и международную репутацию. Однако стоит заметить, что люди достигающие успеха, делают это не ради денег, а ради самореализации, иначе они бы остановились на начальном этапе. Исходя из этого, можно утверждать, что нельзя никого де-мотивировать, если создавать условия для его самореализации. Люди уклоняются от работы, потому что они конкретно к этой работе не склонны, или может быть не приспособлены от рождения. Легенда русского рока В.Цой, работал кочегаром, и все работодатели отзывались о нем как о бездельнике, а лауреат нобелевской премии по литературе И.Бродский был осужден за тунеядство. Каждый из них внес огромный вклад в развитие культуры страны, которую не внес бы ни один передовик производства, но после долгих и непрекращающихся гонений со стороны административных и контролирующих структур. Уклонение от работы не означает саботаж, это поиск новых вариантов и возможностей. Лишь та страна развивается, у которой уже созданы условия для развития разных талантов, в этом отношении СССР был организован лишь для рабочих и крестьян. Другой пример показывает США, которые сумели привлечь со всего мира известных режиссеров и актеров, и создать мощнейшую индустрию голливудского кино, только лишь потому, что в других странах условий для реализации этих профессий не было, или они были значительно хуже. В этом отношении вместо пособий по безработице важнее искать скрытые таланты безработных, и инвестировать в их развитие. По такому пути стали развиваться Япония, Южная Корея и Китай, они создают благоприятные условия для развития научного таланта всех своих граждан.