Природные катастрофы, потрясшие мир

Если ураган застал на улице, важно не подходить близко к постройкам, высоким столбам, деревьям и другим возвышающимся и не слишком устойчивым объектам, а также электропроводам. Под угрозой смерти запрещается находиться на мостах и прочих подобных искусственных конструкциях. Лучше залезть под мост, железобетонную конструкцию или найти какое-нибудь другое надежное укрытие. Подойдут метро, пешеходные переходы, подвалы, погребай даже обычная яма или овраг. На крышу забираться нельзя ни в коем случае, также как и на чердак. Чтобы защититься от летающего мусора, можно использовать подручные средства типа фанеры, досок, металлических щитов и т. д.

При передвижении по равнине на автомобиле в момент подхода урагана следует остановиться, выключить его, но не выходить, как можно лучше запереть двери и окна. Из городского транспорта, напротив, необходимо сразу же выйти и искать подходящее место для укрытия.

В любом случае при попадании в ураган на открытом или возвышенном месте его нужно быстро покинуть, направившись к укрытию, которое могло бы погасить силу ветра. Не стоит покидать убежище, как только ветер стихнет, поскольку вскоре он может возобновиться. Если уже ясно, что ураган закончился, перед выходом нужно оглядеться в поисках возможных нависающих предметов, элементов конструкций, оборванных проводов, принюхаться — может быть, произошла утечка газа. Пока это точно не будет выяснено, огонь зажигать нельзя.

Поврежденные строения лучше не посещать, так как они могут обвалиться.

Смерчи — это не то же самое, что формирующиеся на границе атмосферных фронтов простые шквальные бури, скорость ветра в которых за 15 мин. увеличивается до 33 м/с, а потом за столь же короткое время снижается до 1—2 м/с. Ущерб от таких природных капризов ощутим, но не столь значителен.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

В качестве завершающего аккорда хотелось бы сказать пару слов о глобальном потеплении. На протяжении текста о нем неоднократно упоминалось, но без комментариев, которых столь важное явление однозначно заслуживает.

То, что глобальное потепление имеет место быть, оспаривать с каждым годом все труднее и труднее. На самом деле ареалы обитания некоторых птиц смещаются на север, время, в течение которого северные реки сковывает лед, сокращается (на 2 недели по сравнению с серединой XX в.), в Гренландии скорость движения ледников в последние годы резко возросла, льды в Арктике в летний период отступают на север существенно дальше, чем раньше, ледники на полуострове, который выдается от Антарктического континента к Южной Америке, интенсивно тают, есть основания считать, что течение Гольфстрим замедляется, и т. п.

Само по себе установление факта глобального потепления задача крайне трудная из-за ее комплексности. Температуру на Земле характеризуют постоянные колебания во времени и в пространстве. Чтобы точно определить среднее значение, необходимо выполнить тысячи измерений, причем по единой методике и на протяжении сотен лет. Понятно, что такие условия для ученых недостижимы. С помощью спутников также нельзя решить некоторые проблемы, в частности это касается недоступности районов, скрытых облаками, и невозможности учета многочисленных второстепенных факторов наподобие поглощения света в атмосфере или особенностей настройки приборов.

Если допустить, что глобальное потепление действительно происходит, то возникает вполне резонный вопрос о причине. Естественно, первым делом в голову приходит мысль о парниковых газах, которые обеспечивают ту или иную степень прозрачности атмосферы для инфракрасного и видимого излучений. Парниковые газы являются своего рода регулятором температуры земной атмосферы. Если бы их было слишком много, то Земля стала бы похожей на Венеру — укутанная в шубу из облаков она нагрелась до 500 °С. Впрочем, обратная ситуация тоже не внушает оптимизма — достаточно посмотреть на Марс, где даже на экваторе лютый холод.

С этих позиций кажется логичной идея сокращения выбросов парниковых газов. Только человек почему-то решил, что его вклад в совокупный объем выбросов всей биосферы планеты столь велик, что оказывает определяющее воздействие на климат.

На самом деле нет доказательств того, что указанные изменения связаны с деятельностью человека. В этом нюансе суть проблемы. Многие ученые высказывают сомнение в том, что потепление климата связано с человеком, но вопрос уже перешел в политическую плоскость, где в дело вступили другие факторы и интересы.