Притяжение ослабевает

Но так если подумать, а что если мощные циклоны в океане на экваторе начинаются не просто так, а с полутени планет гигантов, что ослабляет внешнее давление электромагнитного поля нашей планеты и возникает резкое закручивание атмосферы…

То есть мы получили обычное объяснение, почему наступает иногда конец света без лишней фантази, все как положено. Это некий крупный объект встает между нами и Солнцем, но не в прямой видимости, как вот Луна, а на втором или третьем фотонном кольце спирали идущей от Солнца.

Это своего рода обрыв провода в катушке на одном из витков, с виду как бы все цело , а по мере раскрутки бац и все....

Второй вывод из новой гипотезы, что Солнце находится фактически не с той стороны с которой мы его видим а где то на 180 градусов в другой стороне, отсюда и все эти аномалии с орбитами планет и движением звезд, и эта версия более красивая из представленных мной ранее.

Правда внешний барьер это не отменяет, он все равно есть и состоит из более тяжелых одиночных быстро летящих протонов, и полностью копирует в больших масштабах центральную сферу.

А нам остается понять свет от какого источника мы видим внешнего или внутреннего, или обоих сразу в зависимости от времени года или суточного направления движения. Каждые двенадцать часов поляризация фотонов меняется и мы видим зеркальные волны от другого источника.

А вот Меркурий и Венера находятся на переферри или ближе к внешней сфере барьеру от нас, и светят всегда отраженным светом от внутреннего источника, причем независимо с какой стороны находятся или в какую сторону движутся, они хорошо видны всегда. А вот тени или полутени от них не дождешься, хотя они как буд то проходят по диску Солнца и должны, что там затемнять пусть и локально.

Вот такая интересная история, которая могла быть в нашей жизни, но так это или нет нужно еще проверять.

                    Глава 4.

Самый интересный вопрос в современности физики, а почему все вращается? Откуда энергия на этот праздник или кто оплатил счет?

По одной из версий это столкновение по касательной двух мельчайших частиц чварков и оба закрутились в право или в лево, образовав две пружинки спиральки, которые начали дополнительно вращаться во второй плоскости и образовали тор.

Но это так себе версия, скажем почти все планеты Солнечной системы в пространстве ориентированы однообразно, как магнит показывают все время в одну сторону, при этом все равно совершают один оборот вокруг удалённого центра, а значит и одиночный чварк может тоже не вращаться никоим образом. Да он придерживается каких то правил следуя кривизне пространства огибая какие то препятствия, но вращаться то зачем?

Но у нас есть газовые объекты которые растеклись по всей своей суточной орбите образовав пузырь, который все же вращается считай вокруг своей оси. То есть если брать каждый отдельный атом или частицу, они пробегают правильную спирально яйцеобразную орбиту за год вокруг удаленного центра, но в целом все выравнивается и кажется что сфера вращается только вокруг своей оси. . То есть множество отдельных объектов, но разнесенных по времени могут образовать сферу с единым центром вращения в пространстве. Если годовую орбиту Земли заставить полностью планетами имитируя много объектов, то они все вместе образуют неподвижную в пространстве, но вращающуюся вокруг оси сферу.

Отсюда фотон , звезда, атом, кажутся одной монолитной сферой, с единым центром вращения. Но на самом деле его нет, а есть движение более мелких объектов по спирали.

Так и сама частица чварк может не вращаться вокруг свое оси , но у нее наверняка есть внешняя шуба, как атмосфера у Земли и вот в ней под действием инерции, что планета движется по суточной орбите, возникает круговое обращение атмосферы, копируя годовую орбиту.

Второй вариант, что вращательный момент мог зародится у нашей Вселенной с самого начала и нам приходится жить с остаточной инерцией.

Но он не объясняет, а чего это равномерный и объёмный большой взрыв закрутился? Потом мы знаем возникают циклоны крутящиеся в разные стороны по часовой стрелке и против в одном локальном месте. Что не должно быть если отталкиваться от единства частиц и молекул атмосферы.

Мы так потихоньку подходим к нашему зеркальному миру и что наш большой взрыв скорее всего был двойным и вторая часть ушла в другую сторону с противоположной закруткой…

Но есть еще вариант, скажем что такое движение в пространстве чего либо? Это движение из большей плотности в меньшую, то есть туда где пузырьки материи чаще лопаются и образуется больше пустоты, а делать это легче по спирали, потому как экономится энергия.