Призрак музыки

– Не ошиблись. А вы – Анатолий Леонидович?

– Он самый. Присаживайтесь, рассказывайте, что у вас случилось.

Ольга сильно волновалась, но старалась изо всех сил, чтобы рассказ получился связным и понятным. Анатолий слушал, как ей казалось, невнимательно, смотрел куда-то в сторону и ничего не записывал. Он ей уже не нравился, казался ненадежным и слишком малоопытным, слишком молодым и легкомысленным, но, с другой стороны, его рекомендовал такой солидный человек…

– Я понял вас, – Анатолий прервал ее на полуслове. – Дальше можете не рассказывать. Пока. Скажите-ка мне, только честно: ваш Дударев – убийца? Это он убил жену?

Ольга запнулась. Теперь Анатолий смотрел на нее внимательно и не отрываясь. Она поняла, что хочет того или нет, а отвечать придется.

– Я не знаю, – с трудом выдавила она. – Он говорит, что не убивал.

– А вы ему верите?

– Я не знаю. Иногда мне кажется, что верю, иногда – нет. Я не знаю. Но я должна ему помочь, понимаете? Я должна сделать все, чтобы его не посадили.

– А что будет, если его все-таки посадят? Вы не переживете разлуки с ним? – спросил Анатолий.

– Переживу. Но его не должны посадить. Он на меня надеется, и я не могу его подвести. У него в Москве нет никого, кроме меня, на кого он мог бы положиться.

– Знаете, – Анатолий снова улыбнулся, на этот раз вовсе не по-мальчишески, а как-то очень серьезно, – у меня есть твердое убеждение, что женская интуиция – лучший источник знания. Если вы сомневаетесь в невиновности вашего возлюбленного, то скорее всего он действительно преступник. Сомнения в любящую душу закрадываются не по пустякам, а только тогда, когда к этому есть серьезные основания. Поэтому давайте исходить из того, что вашего Дударева есть за что посадить, а наша с вами задача этого не допустить. Сделать это очень просто, если вы мне поможете.

– Как? – встрепенулась Ольга.

Она никак не ожидала такого ответа, она готовилась услышать слова о том, что защитить Георгия будет трудно, почти невозможно.

– У нас с вами есть два пути, Ольга Васильевна. И идти мы будем обоими одновременно. Какой главный аргумент у следствия? Мотив. У Дударева был мотив для убийства жены. Она завела серьезный роман и намеревалась расторгнуть брак, оставив вашего друга у разбитого корыта, поскольку вся недвижимость принадлежит ей, а у него даже жилья своего в Москве нет. В этой логической посылке мы видим два звена. Первое звено – вопросы собственности – мы оспорить никак не можем, поскольку они закреплены официально. Второе звено – наличие у покойной жены любовника и намерений развестись и вступить в новый брак – можно подвергнуть сомнению. Это не может быть зарегистрировано официально ни в каком виде, это существует только на словах, то есть в показаниях свидетелей. А такие вещи всегда можно опровергнуть. И если нам с вами удастся это сделать, то окажется, что браку ничто не угрожало. Таким образом, исчезнет мотив для убийства. И это будет наш с вами первый путь. Согласны?

– Согласна, – быстро ответила Ольга, радуясь, что адвокат без лишних слов приступил к делу и уже придумал, как и что нужно делать. Нет, пожалуй, он не такой уж неопытный и легкомысленный, как ей показалось вначале. – А какой второй путь?

– Второй путь может показаться вам куда менее приятным, но его тоже необходимо будет пройти, если вы хотите попытаться спасти своего друга. Мы с вами докажем, что ваш муж давно знал о вашей измене, более того, он точно знал, с кем именно вы ему изменяете.

– Но это же неправда! – возмутилась она. – Он ничего не знал до тех пор, пока я сама ему не сказала.

– Ну мало ли что неправда! А нам с вами нужно, чтобы это оказалось правдой. И мы этого добьемся.

– Зачем? Что вам это даст?