Да вот хоть и взять много тут раз поминаемого персонажа под ником "шеф". Совершенно незаурядный парень, он и бурмастером был знаменитым, и партсекретарем - бельмом на обкомовском глазу, и энергичный, и соображающий. И говорить с ним можно вполне, как с нормальным человеком. Вспыльчивый, правду говоря, чересчур, но ведь не столько с подчиненными, сколько с вышестоящими. Я уж ему много раз говорил: " Ты все-таки имей в виду, что когда решается какой-то вопрос, тут есть два уровня. Один - самоутвердиться, а другой - сделать дело. Так давай мы с тобой сразу будем считать, что первая задача уже решена, и надо решать вторую. А то ты приехал, у министра в кабинете дверью хлопнул, мне потом неделю по коридорам ползать, твои грехи замазывать с чиновниками." Он и то старался. Одно только горе, то же, что и у многих наших талантливых людей, так от этого на Руси больно уж трудно уберечься.
Только это все же больше исключения, чем правило. Основной же фон ... . Видит Бог, что я к Старому Хозяину очень плохо отношусь, и ко всем его Кагановичам, Орджоникидзе, Молотовым да Ждановым. Но хоть тогда все понимали, что "Ответственный Работник", это не только персональная машина, податливая секретарша и возможность стучать кулаком по столу. Это еще и в прямом смысле тот, кто потом ответит за провал дела. Ну, а потом, когда периодический отстрел начальства прекратился - тут ребята оттянулись!. Нынешний "новорус" хотя бы при плохом ведении дела может в трубу вылететь, а то и за невозвращенный долг под пулю пойти, а эти? Только и делов, что их по вертушке обматерят, а так, при полном хаосе в делах люди по тридцать лет ведомствами руководили.
Про кошку
В общем, en masse, как сказал бы профессор Выбегалло, отечественный начальник - а других я вблизи не знаю, никак не потрясает ни своими знаниями по предмету руководящей деятельности, ни сообразительностью, а самое главное, с ним никак нельзя нормально разговаривать - ему попрежнему "докладывают", он "советуется с народом", поручает подсобным научным людям "просчитать его идеи" и потом "дает указания" . Особенно тягостное впечатление это все производит на авариях, где усугубляется высокоразвитой у большинства начальников способностью впадать в панику при мысле о будущей встрече с начальством следующего уровня. Я на этот счет слышал некогда анекдот от человека с очень заметным в иерархии местом. На этапе уже завершения работы по ликвидации одной неприятности сидел я после совещания в "белой столовой" одного завода. А за соседним столиком ужинал не много, не мало, как завотделом топливно-энергетического комплекса ЦК, он же бывший начальник нашего главка. Авария была не совсем его уровня, не Чернобыль, а просто двухмесячный перебой в подаче сырья на химические заводы Урала и Поволжья. Да и дело уже было сделано, труба снова "задышала". Думаю, грешным делом, что под предлогом "лично поучаствовать в работе по ликвидации", высокопоставленный бонза просто-напросто навестил по-родственному своего младшего брата Женю, замгенерала нашего объединения по автотранспорту, хорошего мужика, но запойного алкоголика.
Так вот, он хорошо поставленным голосом сообщал своим соседям по столу анекдот об аспиранте-медике, моделирующем на мышах жизнь руководящих работников. Знаете, это где "... норка персональная, кормить доотвала, воду только "Боржоми", мышек приводить по потребности и самых беленьких. Но раз в день
Про крыс
Раз уж о моделировании на грызунах заговорили, вспомню я историю, которую в журнале "Природа" примерно тогда же вычитал. Так, сбоку мелким шрифтом. Сообщается о том, что в Институте этологии АН СССР проводилось исследование связи между интеллектом крыс-самцов и их положением в иерархии. Крысы, во-первых, действительно, очень сообразительные, а во-вторых, у них очень легко определить положение в группе. Там никого, кроме начальства, к размножению не допускают, а если какой молодой крыс против этого порядка бунтуется, то альфа-самец у него для верности тут же орудие бунта того ... отгрызает. Ужасно, конечно, как раньше в газете писали - "Их Нравы".