Проб-ядь яровая, "душка" путин и Инс ! (СИ)

но это всё мелочи посравнению с тем что ты ,которого америка приютила так широко раскрываешь свой ....Говорильник.чуть-чуть прикрой его или говори что это твоё личное мнение/может быть неправдой-ложью или хотя бы давай отрывки из первоисточников --- а мы сами переведён с английского на русский.

Save Lives

автор

970 сообщений отправлено 26 Апр 2011 9 58 PM ответить

#6

Как я могу сказать что ето мое "личное мнение", если ето мнение суда штата Нью Йорк? Мое мнение как раз другое- согласно Библии ету полицейскую положено сослать в ссылку до смерти верховного судьи, но ето отдельная история. Может ли ето "быть неправдой-ложью" я не знаю - я ето в судебном деле прочитал, на месте происшествия я не был

Я учту твое пожелание о ссылках на будущее, но тебе ето врядли поможет - случаи произвола со стороны властей сплошь и рядом и если ты их не замечаешь то ссылка не поможет. Такой у тебя значит защитный рефлекс организма, голова [wired] чтоб незамечать плохое

Pushkin1

автор

12298 сообщений отправлено 26 Апр 2011 9 32 PM ответить

#7

By gunsNgold

Как я могу сказать что ето мое "личное мнение", если ето мнение суда штата Нью Йорк? Мое мнение как раз другое- согласно Библии ету полицейскую положено сослать в ссылку до смерти верховного судьи, но ето отдельная история. Может ли ето "быть неправдой-ложью" я не знаю - я ето в судебном деле прочитал, на месте происшествия я не был

Я учту твое пожелание о ссылках на будущее, но тебе ето врядли поможет - случаи произвола со стороны властей сплошь и рядом и если ты их не замечаешь то ссылка не поможет. Такой у тебя значит защитный рефлекс организма, голова [wired] чтоб незамечать плохое

так все тут дают ссылки из источников ,а потом интерпетируют.в таком случае нет проблеблем как ты перевёл и понимаешь .за это я тебя "судить" не буду.а просто япишу что я иначе понял что там написано или согласушь стобой.

а так вез источника - оригинала - теяжело поверит.поэтому и такая реакция-мол давай источник!!!!

ты не думай мне нет желания от неХ.. делать "приставать" к твоим постам .скАжи что это твоя точка зрения - я даже промолчу.

а Библия меня неЕб.т,это для меня сказки предков.поэтому надо по законам мирским наказывать этих полицейских- их многих наказывают за нарушения,насколько я знаю.есть конечно корпоративные интересы -стараются покрывать.но не всегда это работает.

ты обрати внимания ты на меня наезжаешь - типа мне непонять/[wired] и в таком духе

у меня лишь одна притензия - давай ссылку, если это не твоё личное мнение.

Leny_G

автор

215 сообщений отправлено 27 Апр 2011 3 10 PM ответить

#8

ну с этим рассказом guns-а полно проблем и пробелов

почему тётку оправдали - её оправдали не потому что она гос-работник- иммунитета у них нет, а есть у самого штата по конституции- а потому что суд (или присяжные не нашли её действия "неосторожными" Т.е на лицо -просто несчастный случай. Конечно, может быть при других фактах- тётка-полицейская размахивала пистолетом перед носом у мужика перед тем как пулю ему всадила и т.п- результат мог быть другим... ну может юриста мужик нашёл бы по-умнее....

Деньги юристу этот мужик не нёс- такие дела обычно ведутся на contingency bases т.е. выиграл- получил гонорар, а нет- сорри...

так что не фига пургу нести...

Save Lives

автор

970 сообщений отправлено 27 Апр 2011 11 34 PM ответить

#9

By Leny_G

почему тётку оправдали - её оправдали не потому что она гос-работник- иммунитета у них нет

Мы наверно про разных теток говорим, у етой был иммунитет, она на госслужбе была

Katreen

автор

4642 сообщения отправлено 27 Апр 2011 11 30 PM ответить

#10

By gunsNgold

By Leny_G

почему тётку оправдали - её оправдали не потому что она гос-работник- иммунитета у них нет

Мы наверно про разных теток говорим, у етой был иммунитет, она на госслужбе была

вообще мне моя подружка полицейская рассказывала как она застрелила человека. преступника, которого они искали . а до этого он топором зарубил двух людей. и вот она была одна и вдруг он на нее выскочил и она выстрелила и убила. так там разборок было на пару месяцев, ее отстранили от работы и определяли оправданны ее действия или нет. Наверно раз на раз не приходится.

Leny_G

автор

215 сообщений отправлено 28 Апр 2011 12 37 PM ответить

#11

By gunsNgold

By Leny_G

почему тётку оправдали - её оправдали не потому что она гос-работник- иммунитета у них нет

Мы наверно про разных теток говорим, у етой был иммунитет, она на госслужбе была

Доктрину суверенного иммунитета в целом является щитом штата от иска в отсутствует согласия штата. Штат Нью-Йорк отказался от своего иммунитета [с учетом шестимесячной давности по требованиям,] как это предусмотрено суда претензий Закон Раздел 10 ...

Раздел 8 суда претензий Закон предусматривает, что "штат тем самым отказывается от своего иммунитета от ответственности и действий, и тем самым принимает на себя ответственность и соглашается иметь те же последствия в соответствии с теми же нормами права, применяются судом к действиям в отношении отдельных лиц или корпораций, при условии, заявитель соответствует ограничениям этой статье.

RusUSA.com о Ливии.