Проблемы и направление оборонного и военного строительства в России

Особенно существенно это различие при совместном и раздельном применении ИА и ЗРВ, из-за чего их и стремятся применять совместно, несмотря на нерешённость задачи обеспечения полной безопасности ИА в зоне огня ЗРВ. Ещё более существенным оно обещает быть в перспективе при борьбе с суборбитальными средствами ВКН.

Предлагаемая организация Вооруженных Сил России в отличие от изуродованной «реформой» нынешней СООТВЕТСТВУЕТ характеру прогнозируемых возможных противников и создаваемых ими военных угроз государству.

Таковы мои взгляды на проблемы и направление оборонного и военного строительства, сформировавшиеся (повторю) в процессе 45-летних научных исследований и преподавания в НИИ и Академии Войск ПВО.

Сложна ли и дорога ли реализация моих рекомендаций? Логика, опыт и практика подсказывают, что нет.

Дело в том, что основные усилия и затраты по воссозданию глубоко разваленных российских ВС должны пойти на СОБСТВЕННО ВОССТАНОВЛЕНИЕ их в любом направлении. Различие и разница в общих усилиях и затратах при разных направлениях восстановления в современных реалиях значительно, даже НЕСОИЗМЕРИМО МЕНЬШЕ основных усилий и затрат и находятся в пределах возможностей государства.

Но главный выигрыш или проигрыш проявится в ПОСЛЕДСТВИЯХ реформирования в том или ином мало различающемся по полным усилиям и затратам направлении и прежде всего — в СТЕПЕНИ СООТВЕТСТВИЯ ВС МО России их предназначению и требованиям.

Именно поэтому я призывал, призываю, и буду призывать руководство набраться честности, осмыслить содеянное, переоценить его, выбрать правильное направление и со спокойной совестью смело перейти на него.

На этом позвольте закончить лекцию и поблагодарить всех за внимание.

20 декабря 1999 г.

И. В. Ерохин