Пробуждение в реальность. Законы Бытия в вопросах и ответах

Проведен эксперимент: засекают время, просят двух людей сказать «стоп», когда, по их мнению, по их внутренним часам пройдет минута. Выясняется, что у одного «прошло» за стандартную минуту только «своих» 45 секунд, а второй, допустим, «досчитал» до «своих» 78 секунд за то же время. Как отличаются по вибрациям эти люди? И чем еще отличаются?

Ответ lee:

Для чистоты эксперимента следовало бы не просто на людей смотреть, а на то, во что они вовлечены.

Сравните время у человека в энтузиазме и у того, кто тоскует.

Время всегда субъективно. То есть – это раскладывание Бытия на куски индивидуальным способом. Когда «куски» нравятся – мы в них погружены, когда нет – мы их сторонимся. Погружение и отстранение – это ощущение времени. Одно ощущается как быстро, другое как медленно, одно – «летучее», другое «тягучее».

Вопрос:

Почему есть сроки 21 день, месяц, если времени нет? Мгновенно там… А в реальность пока протолкнешь… Время!

Ответ lee:

Следите внимательно. Допустим, есть задача – собрать шкаф из «Икеи». Один человек это сделает за 347 жестов, а другой за 347 тысяч жестов. В итоге шкаф собран.

Другая задача – наполнить вибрациями 21 цикл из восходов и заходов солнца. В итоге реализации – вибрации собраны в целостное одно решение.

Результаты в вашей жизни измеряются не в днях, а в вибрационной наполненности. Каждое утро и каждый вечер вы можете фиксировать степень «нейронной настройки» на следующий день. Скажите своим нейронам, что вы «отработали 21 день», повторяя одно и тоже действие – они вам рассмеются в лицо. Сначала наполните свои нейроны новым смыслом, совершая нечто новое, и они вам отразят этот смысл.

Если текущие задачи соответствуют вашим способностям решить их в 21 день, тогда вы за этот срок совершите полное изменение своей нейронной системы.

И тогда 22-й день означает – вибрации собраны, больше нечего добавить. Шкаф собран. Следующее добавление станет новой задачей для следующего цикла – начало сборки нового шкафа.

Вопрос:

Lee, можете прояснить раз и навсегда, почему Времени нет??? Вы постоянно говорите об этом, но я не могу это осознать.

Ответ lee:

Потомучтонеттакогопонятиякак «дыра» междуявлениями. Все «слитно» существует. Как только вы поставите «пробел», системы станут несвязными.

Представьте себе веревку, на которой висит альпинист. Даже малюсенькая-милисипусечкая «пробелочка» – это порваная веревка, и альпинист летит вниз.

Время – это условный «пробел», видимый только из-за того, что нет восприятия связей вибрационного уровня. То есть иллюзия.

А если понимать, что связи ЕСТЬ ВСЕГДА, то время в нашем понимании невозможно – по связям можно двигаться в любом направлении. То есть не только вперед и назад, но и «по сфере» – что создает параллельные реальности.

Этот принцип очень наглядно просматривается на квантовом уровне. Именно он объясняет «чудеса» квантовых экспериментов.

Осознание «все связано» – это шаг к следующему уровню развития, а не какой-то прикол ради прикола. Ведь тогда вы осваиваете вибрационные двигатели (без-топливные), смещение в пространстве без ограничений по скорости света, единство с КАЖДЫМ существом (элементом) во Вселенной. Понятие «Безусловная Любовь» становится для вас таким же простым, как табуретка.

Глава 8. Предопределенность

Вопрос:

Возможно ли, что в нашем сценарии жизни все предопределено и создается лишь иллюзия выбора?

Ответ lee:

Желательно осознать сам процесс принятия решения, тогда слой вопросов отпадет.

И вот главное в данном ответе то, что вы МОЖЕТЕ НАБЛЮДАТЬ ПРОЦЕСС ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ.

Процесс принятия решения можно осознать – именно этот ответ будет для вас верным. И тогда все остальные внешние ответы потеряют смысл. Включая мой.

Маленькая подсказка, пока вы на пути, спросите себя: «кто этот Я, кто делает выбор»?

А второй вопрос, проистекающий из первого: «определенный выбор или неопределенный?». То есть, когда вы уже сделали выбор, оглянитесь на того, кто его сделал – что это был за «я, сделавший тот выбор»? Скорее всего, вы заметите «выбирающего» со всеми его качествами, независимо от того, осознавал он свой выбор или нет. И, возможно, вы увидите, что сам «выбирающий» чаще всего действует неосознанно.

И тогда вопрос не в выборе, а в этом «Я-выбирающем». Осознает он, как делал выбор, или это был автоматический процесс? Если автоматический, тогда вы вправе заподозрить некую предопределенность. Если осознанный, тогда вы можете пройти дальше и отследить то, что повлияло на решение. А потом пройти еще дальше и увидеть, как выглядят разные ветки реальности до-выбора.

Например, вы выбрали учебу в каком-то университете. Пройдя назад к точке принятия решения, вы можете рассмотреть, как вы изучали варианты. Затем ощутить, что конкретно повлияло на это решение. Далее представьте, что другое влияние было сильнее и вы выбрали иной университет. Из этой точки вы можете явственно ощутить начало своей иной жизни – иной ветки реальности.

Другая реальность развернется в вашем воображении.