Пробуждение в реальность. Законы Бытия в вопросах и ответах

Или как те же футболисты делают – упасть и страдать на публику, зарабатывая пенальти. Здесь намек на тех ребят, что «бегут от реальности» в ашрамы или секты. До поры до времени…

Вопрос:

В чем смысл стремления к просветлению? В чем разница между просветлением и смертью? Сплошной конец конца, где все просто сворачивается и перестает существовать?

Ответ lee:

Смерть – это конец цикла сознательного ограничения себя на физических частотах. По окончании цикла вы снимаете ограничение и видите себя многими личностями, воплощающимися в физическом мире. То есть вы не внутри физических миров, а ощущаете их скорее как одежду. Вы «здесь» сами являетесь продолжением Источника Бытия.

Просветление означает, что вы остаетесь в физическом восприятии себя – вы в плотном мире, вы в одном теле, вы используете в восприятии физические ограничения времени и пространства. И вы ощущаете наличие нефизического мира в качестве своего источника существования. Не логически думаете, а буквально ощущаете Источник.

До-просветления вы можете ментально представлять, что есть Источник. Но не ощущать его. В этом состоянии вы можете сколько угодно изучать чужие знания, строить сложные схемы, спорить с кем-то об Источнике. Но не ощущать его.

Пожалуй, ответ на вопрос «зачем» кроется в желании ощутить.

Вопрос:

Подскажите, правильно ли я понимаю по поводу просветления? Существует 2 пути его достичь:

1. Тебя шарахает, и вот… ты просветленный;

2. Ты планомерно изучаешь этот вопрос, создавая новые нейронные связи в мозгу, образующие новые осознанные убеждения, которые в свою очередь нейтрализуют старые убеждения на эту тему, и в этом случае просветление происходит медленно и постепенно, то есть это чисто физико-механический процесс, который просто не может не произойти, если идти по нему постепенно, но верно.

Ответ lee:

Ну, само просветление вы не описали, чтобы говорить о верном его понимании.

Но насчет путей…

Вы сами ощущаете ответ, но ваш ум пока его искажает.

Разверните пункт 2, и получите пункт 1.

То есть – нейронные связи перестраиваются, перестраиваются, перестраиваются… достигают некой критической стадии, где – бац, и случилось. Штучка плюс штучка, плюс штучка… стали кучкой.

И об этом мало говорят, но…

Нейронные связи и дальше перестраиваются. Соответственно, внимание человека к какой-то теме может развернуть все это «просветление» в ту область, где оно не является таковым. То есть эго может «тихо заползти» из другой двери, если человек возвращается к старым шаблонам или, например, отвлечен на социальные, бытовые или иные темы «физической игры».

О чем вообще не говорят, так это о том, что многие «просветленные» не замечают, как сама увлеченность личной просветленностью взращивает новое эго.

Так что есть пути входа и есть пути выхода из просветления.

Зная это, вам легче обнаружить то, как вы спонтанно «запрыгнули» в просветленное состояние. И там вы можете себя «задержать», если не начнете искать «правильное просветление» или подтверждение на стороне.

Воистину тот, кому нужно подтверждение – тот не просветлен. Тот, кто НАСЛАЖДАЕТСЯ этим состоянием и не нуждается во внешних признаниях – тот В НЕМ.

Вопрос:

Каждый просветленный из тех, кто решает общаться с людьми, дает свой взгляд на вещи… Просветление дает только один общий знаменатель «есть»? А дальше интерпретация этого и понимание, что ты создаешь и что происходит, зависит все равно от того, насколько рефлексируешь происходящее?

Ответ lee:

Представьте мозг человека. Там нейронные связи – это отражение коммуникаций человека с «системой информации», включая его личное восприятие звука, цвета, образов и семантические значения языка, на котором он говорит.

И вот этот человек ощутил «я есть» как базовое восприятие. Точку отсчета. Слетели нафиг все эгрегориальные точки отсчета: «мы», «наше дело», «наши цели», «наша миссия», «мои заслуги»… Остался центр и… нейронные связи (энергетические контактные центры). Да, они теперь переосмысливаются на высоких частотах, но логические цепи те же.

Данный человек может помочь вам найти свой центр, когда он рассказывает о своем. Но то, на что укажет внешний вектор – это его логические связи. Строго говоря, ему самому полезно пройтись по своим связям, чтобы их переиначить в новом контексте. Иначе он будет тяготеть к ограниченным внешним схемам. Внутри да – там может быть непрерывное расширение, но снаружи…

Короче говоря, нужно проводить специальные курсы для обучения просветленных, чтобы они не впадали в спячку и следом не вылетали из просветления. Ведь вы не думаете, что просветление – это тупик эволюции?

Вопрос:

Есть ли необходимость в изучении новых знаний после просветления? Есть ли в этом смысл?

Ответ lee:

В знаниях вообще есть лишь тот смысл, который заложен в общем контексте. Сами по себе знания бессмысленны. Например, вы можете все знать о розах – какие есть виды, семейства, где растут, что влияет на их рост, как они размножаются и все такое. И это полный нуль с позиции «знания красоты», которое использует, скажем, флорист.