Пробуждение в реальность. Законы Бытия в вопросах и ответах

Важно также понимать, что это не оправдание насилия как такового. Если вам дать в руки топор и предложить убить корову для бифштекса, то, скорее всего, вы предпочтете наловить и почистить рыбки. А если ваша «добрая душа» так ярко осознает насилие вообще, тогда прежде встает вопрос об армиях людей, в которых недавних детей обучают убивать других «недавних детей». Этот вид человеческого извращения всегда пропускается умом…

Итак, вы в мире, где много парадоксов. Вы в мире, где лично вы можете принимать как должное одну часть игры и игнорировать другую. Вы в мире, где другие люди видят картину иначе. Вы в мире, где животные ОСОЗНАЮТ свою и чужую роль, а люди выдумывают «нормы приличия» и мораль, чтобы использовать их как опору для иллюзий.

Помните, что ваша благодарность за любую пищу благословляет каждого участника процесса. Ваше участие в процессе с негативными эмоциями «проклинает» любого участника процесса. При этом планета Земля всегда будет поощрять благодарность и всегда будет создавать эпидемии там, где вибрации общества этому соответствуют.

А это значит, что негатив (к «мясоедам») вегетарианцев может нести им же больший вред, чем вам ваше «позитивное питание».

Итак, выбираете ли вы благодарность – вот первый вопрос. Какую еду вы выбираете – это стотридцатьчетвертый вопрос, стоящий далеко за вопросом «а че вы все тут делаете?».

Вопрос:

Почему творческие люди создают свои шедевры из состояния страдания, негативных переживаний? У меня есть очень талантливый друг, и мне кажется, если он окажется надолго в состоянии «все хорошо», то перестанет творить или его творчество не будет таким ярким.

Ответ lee:

Это у вас весьма вредное убеждение. Нет. В основе творчества (любого, хоть стену покрасить, хоть картину нарисовать) лежит желание «сделать иначе, чем есть». У кого-то недовольство миром может быть такого размаха, что ему нужно творить шедевр для компенсации. Но кто-то другой может творить из ощущения «я создаю будущее», будучи частью этого будущего. Собственно, это состояние любого ребенка…

Вопрос:

Из различных источников узнаю, что процент свободной воли составляет 3–5% или 5-10 %, в зависимости от осознанности человека. Как такие жесткие ограничения соотнести с тем фактом, что мы творцы своей реальности? Как можно в принципе называться творцом в таких узких диапазонах свободы?

Ответ lee:

Не знаю, кто там замерял «свободу», но она либо есть, либо нет. Длина поводка не имеет значения.

Прежде всего свобода заключается в том, чтобы ВЫБРАТЬ МЫСЛИ.

И вот, когда вы попробуете это сделать, вы увидите, что местами ваш ум вам говорит: «Это нереально, об этом нет смысла думать». Это и есть «поводок Творца».

Вы сами внутри себя держитесь за этот поводок, никто вас не привязывал. Ваша рука (ум) сжимает поводок, думая, что на другом конце кто-то его держит, кто-то вас ведет, сдерживает… Не держит, не ведет, не сдерживает.

Весь фокус в том, что вы ОПРЕДЕЛЯЕТЕ себя кем-то в каких-то рамках. И эти рамки выступают «гипотетическим управляющим».

Например, вы подключаетесь к эгрегору за счет определения себя «Я гражданин этой страны, я должен этой стране, моя страна должна мне, моей стране должны другие страны…». Когда вы смените страну, вы смените одни «должен» на другие. Пока вы сами верите, что существует «должен», эгрегор будет вами управлять, вызывая реакции, подкидывая вам мысли, навязывая вам новые определения.

Так что, да, «процент свободы» неосознанного человека низкий. Но он не низкий в абсолютном понимании, он низкий в понимании тех рамок, которые человек выбрал в определении себя.

Вопрос:

Есть люди очень образованные в рамках школьной, институтской программ и в то же время тупо фанатично религиозные, как будто зомби. Не слышат ни о Бытии, ни о Я Есть, ни о «что в большом, то и в малом», о том, что Вселенная многомерна и многовариантна. Почему?

Ответ lee:

Потому что в их систему негативных убеждений встроено такое, которое им говорит об опасности для их жизни. «Знание о Бытии может тебя погубить» – вот, что они слышат. Варианты: «это от беса» или «это сумасшествие».

Такие убеждения НЕ ПОДПУСКАЮТ к самому процессу изучения. Люди с такими убеждениями не могут изучить, чтобы даже критиковать. Они вынуждены критиковать, не изучая. Хотя им КАЖЕТСЯ, что они знают, о чем говорят. Но на поверку выходит, что не знают, поскольку они говорят о том, как их убеждение не подпускает их к знаниям, а не о самих знаниях.

В итоге вам кажется, что они зомби, а им кажется, что они адекватны. Ведь в их «кажется» они себя «защитили от гибели разрушительного знания».