Проект Антироссия. Очерки и статьи 2004–2020 годов

Уже в первые дни после терактов президент Медведев заявил, что СМИ материалами о терроре вносят раскол в общество, а именование кавказских террористов «выходцами с Северного Кавказа» оскорбляет всех жителей региона по национальному и географическому признаку.

Далее из молодых да ранний депутат Госдумы Шлегель подготовил поправки к закону, запрещающие СМИ в любой форме воспроизводить заявления террористов. К инициативе молодого законотворца немедленно подключаются старшие товарищи в лице глава комитета Госдумы по безопасности Владимира Васильева, высказавшего недовольство тем, как российские СМИ освещали последние теракты. По его мнению, пресса слишком «свободно» освещало это трагическое событие. По словам Васильева то, как некоторые средства массовой информации освещали взрывы в метро, «вело не к объединению нации, а к ее разделению, что является одной из целей террористов». Бывший замминистра МВД не исключил введения законодательных ограничений на этот счет и пообещал «навести порядок». Васильев предупредил, что у «некоторых СМИ и журналистов не будет возможности становиться героем на сложных чрезвычайных ситуациях». «Либо будут приняты определенные меры по корректированию внутри нашей информационной системы, в коллективах и у руководителей этих уважаемых изданий, либо давайте мы будем законодательно эти вопросы рассматривать» – пригрозил депутат.

Спустя некоторое время, депутат от ЕР Андрей Губкин внес на рассмотрение Госдумы проект поправок в закон об ограничениях иностранных инвестиций «в стратегические виды деятельности». По версии автора, стратегическими являются все печатные, радиотелевизионные СМИ, а также интернет-поисковики, почтовые серверы, справочники и файлообменники. Наблюдатели отмечают, что данный проект имеет цель установить контроль над электронными и «традиционными» СМИ. Этот вывод подтверждают и меры, намеченные одновременно в области все тех же электронных СМИ. Так, как сообщает РИА Новости, минкомсвязи подготовило проект приказа, обязывающего интернет-провайдеров передавать правоохранительным органам информацию об IP-адресах абонентов. В документе подчеркивается техническая возможность определения нужных адресов. Кроме того, провайдер должен предоставить информацию о местонахождении оборудования абонента, если это технологически возможно. Приказ также содержит требование предоставления информации, связанной с «обеспечением процесса оказания услуг связи». Вероятнее всего, речь идет об учетной записи пользователя и его пароле для доступа в Сеть или на те или иные сетевые ресурсы.

В руководстве Минкомсвязи сообщили также, что МВД собирается внести поправки в закон «Об информации», позволяющие закрывать в России доступ к более чем 2 тысячам сайтов, находящихся в «черном списке» МВД, но вне досягаемости ведомства – с зарубежным хостингом. Таким способом в МВД решили обойти вариант с введением отдельного закона, регулирующего деятельность всемирной Сети в России, который вызвал этой весной сильное общественное противодействие.

Издание «Маркер» приводит слова советника главы Минкомсвязи Олега Рыкова, который сообщил, что в их министерство поступило предложение от МВД – разработать поправки к законам, которые позволят правоохранительным органам блокировать доступ к сайтам, нарушающим законы России. МВД предлагает принять законодательный акт, который обяжет интернет-провайдеров закрывать доступ к нарушающим законодательство порталам по решению суда. По словам Рыкова, «этот вопрос сейчас обсуждают эксперты заинтересованных ведомств. Требуется также решить технические и процедурные вопросы – без этого бороться с сайтами-нарушителями в правовом поле будет невозможно».

Следует добавить, что схожая модель контроля за Интернетом действует в Китае.

Ко всему этому ФСБ готовится получить новые полномочия для борьбы с экстремизмом. Как сообщает РБК, правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, который позволит «законодательно закрепить институт мер специальной профилактики». В правительстве пояснили необходимость законодательных изменений тем, что сотрудники Федеральной службы безопасности сталкиваются с некоторыми сложностями в борьбе с экстремизмом: у ведомства нет инструментов для профилактики экстремизма.

Разработчики законопроекта уверены, что эффективность профилактики экстремизма может усилиться, если спецслужбе дадут полномочия выносить официальные предупреждения. Согласно действующему закону, ФСБ может только вносить свои представления в госорганы, администрации предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности, а также в общественные объединения, требуя от них «устранения причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности РФ». Но сейчас чекисты не могут применять подобные меры в отношении физических лиц.