Проект «Человечество» успех или неудача?

волос, не проникая в голову. Именно поэтому усилия множества ученых,

педагогов, политиков и других людей направлены на развитие и воспитание

некоторого универсального “человека”. Как будто люди – это однотипные

существа с одинаковым уровнем развития и одинаковыми реакциями на внешние

воздействия. Вроде как профессиональные солдаты в армии.

На самом деле это, естественно, не так. Мир людей похож на

многослойный салат «Мимоза», где слои начинки прилегают друг к другу, но

почти не смешиваются

Наверное, именно поэтому постоянно терпят крах попытки создать

универсальную систему обучения, универсальную систему оздоровления,

универсальную политическую систему или единую религию. Не получается.

Точнее, получается, но только для одной группы людей, но не для всех. Такова

реальность, и вряд ли стоит закрывать на нее глаза в стремлении создать что-то

всеобъемлющее. Можно постараться захватить максимально широкую

аудиторию, но все равно найдутся люди, для которых ваши предложения будут

чуждыми или бредовыми.

Значит, каждая идея должна быть ориентирована на своего пользователя, на

свою “нишу рынка”, как говорят маркетологи применительно к товарам. Точно

также духовные знания не являются универсальными, а ориентированы на

определенную категорию людей.

Конечно, можно попробовать «подогнать» людей под свою теорию - именно

так поступали идеологи коммунизма, когда выяснили, что не все люди готовы

жить по этим идеям. Всех инакомыслящих объявили врагами или диссидентами и.

постарались от них избавиться (сталинские репрессии, «культурная революция» в

Китае или «красные кхмеры» в Камбодже).

Эта же ситуация неоднократно повторялась в прошлом и продолжается

сегодня в религиозных войнах и попытках навязать всем единую религию. Или

единую модель устройства общества (например, демократию по модели США).

Не получается, люди слишком разные. Для каждого «слоя» людей требуется

подходящая только им система управления, обучения, религиозных

взглядов и всего прочего.

Значит, нужно понять, на какие группы делятся люди.

Подобных классификаций разработано множество. Есть классификации

психологические, делящие людей по темпераменту (холерики, меланхолики и пр.),

по строению тела, по устойчивости нервной системы и пр. Есть классификации

религиозные – христиане, мусульмане, буддисты и пр. Есть классификации

политические – коммунисты, демократы, либералы и т. д. Есть классификации по

национальности, уровню развития, месту рождения или жительства, степени

материальной обеспеченности и множество других.

В общем, классификаций существует множество, и каждая из них отражает

стремление разделить множества людей на какие-то однотипные группы по

одному какому-то признаку.

К сожалению, не существует универсальной классификации, которая бы

учитывала сразу все множество отличий людей – так велико разнообразие того,

что мы называем человеком.

К чему все эти длинные рассуждения? К тому, чтобы научиться понимать,

что та методика и теория, которая приводит вас в священный трепет, может

для вашего знакомого или близкого человека казаться полным бредом или

даже мошенничеством. И наоборот, соответственно.

Поэтому вы имеете полное право более спокойно относиться к попыткам

каких-то групп людей навязать всему обществу сразу какую-то одну идеологию,

религию, политическую систему, моду или что-то другое. Такое надолго никогда

ни у кого не получалось, даже силой. Тем более сегодня, когда резко выросло

расслоение общества по уровню развития, образованности, доходам, образу

жизни, ценностям и всему остальному.

В этой книге мы как раз будем рассматривать, чем люди отличаются друг от

друга. И что общего у них должно быть, чтобы они имели право называться

людьми.

Тело или дух?

Сейчас давайте подумаем, является ли человек просто куском мяса с костями,

сутью которого является перевести в отходы как можно больше продуктов

питания, потребить как можно больше других благ, воспроизвести себе подобного

и затем бесследно исчезнуть, став частью почвы?

Или это бессмертная душа, заключенная в бренное тело, которая несколько

десятков лет мечется в судорожных попытках выжить, или даже получить

удовольствие от своих судорог. А потом тысячи (или миллионы) лет пребывает в

своего рода «отстойнике» в ожидании, когда остальные души так изгадят наш

мир, что терпение Бога кончится и он призовет всех их оптом на Страшный суд?

Или это все же некая бессмертная и развивающаяся субстанция, которая

имеет более значимые цели своего появления на свет, нежели выживание и

размножение?

Понятно, что нам приятнее признать за Истину последний вариант. Поскольку

никто не может ограничить наш выбор думать о том, кто мы есть, мы будем

опираться в своих рассуждениях именно на этот, третий вариант.