Проект «Человечество» успех или неудача?

являются своеобразными стенками клетки, в которую мы сами себя посадили.

Эти стенки мешают нам достичь нужных нам целей и жить в радости.

7. Смыслом жизни людей в самом общем смысле является расширение

границ своей клетки.

8. Чтобы убрать одну из стенок своей клетки, нужно выявить создающее

ее ограничивающее убеждение и заменить его в своем подсознании на такое,

которое не будет ограничивать вас на пути к желанной цели. В итоге ваша

жизнь станет более гармоничной.

9. Разумный мир будущего

Богу было угодно даровать человечеству энтузиазм,

чтобы возместить отсутствие разума.

Эдмунд Брк

Мы рассмотрели много особенностей поведения людей, дошли даже до

смысла жизни. Остался еще один вопрос – а к чему же должно прийти

Человечество в итоге своего развития? Имеется ли в принципе конечная цель

существования человечества?

Один из ответов, вытекающий из схемы Дерева Жизни, достаточно

огорчителен. Он имеет вид: конечной цели в эксперименте под названием

«Человечество» нет, ситуации будут без конца повторяться, просто на

другом уровне технического и прочего развития. То есть, например, не будет

очередного монголо-татарского нашествия на лошадях, а будет вполне мирное

переселение миллионов жителей Востока на Запад путем миграции. К чему

приводили нашествия приматов в прошлом, мы знаем из истории. Скорее всего,

на том или ином уровне это же может повториться в ближайшем будущем.

То есть, похоже, что в мире всегда были и будут существовать народы с

высокопримативным населением. У них будет более низкий уровень жизни, и они

будут перемещаться на территории, где будут жить люди с более высоким

уровнем развития. Раньше это приводило к уничтожению более развитой

культуры. Чем закончится нынешнее великое переселение, мы узнаем через

несколько десятков лет.

Другой вариант ответа более утешителен. Конечная цель эксперимента

под названием «Человечество» – выведение человека разумного, того

самого «homo sapiens», которым мы себя называем без всяких на то оснований.

Это не так просто, но возможно. По мере распространения образования,

развития техники и новых технологий все меньше людей будут жить в опасных

условиях и руководствоваться преимущественно инстинктами. В итоге понизится

примативность населения планеты в целом. Люди в своем поведении станут

больше руководствоваться разумом, и меньше эмоциями и инстинктами. В итоге

Единая Европа со временем превратится в Единую планету, где будут проживать

вполне разумные люди.

В целом такая тенденция в развитии человечества наблюдается (например,

состав участников Единой Европы постоянно расширяется). Но одновременно

идут противоположные процессы – растет количество техногенных и

климатических катастроф (как явное следствие нашей неэкологичной техники и

технологий), растет терроризм, религиозный экстремизм – все это совсем не

способствует увеличению общей безопасности в мире, скорее наоборот. По мере

роста опасных событий уже у низкопримативных людей будут возрождаться

инстинкты как средство для выживания в меняющихся условиях. То есть будет

расти примативность населения высокоразвитых стран – это заметно по росту

националистических организаций в странах Европы. И по стремлению прежде

многонациональных стран поделиться на мононациональные (как в прежней

Югославии). Что из этого победит – разумность или примативность, покажет

будущее.

И что интересно, Россия является страной, в которой уровень примативности

(по экспертной оценке) составляет 55-60%, то есть в ней примерно одинаково

проявлена примативность и разумность. Так что относительно многих стран

Востока мы разумны, а относительно развитых стран Запада мы примативны. Не

эта ли особенность может выступить залогом успеха России в ближайшем

будущем, поскольку мы имеем «золотую середину» в противоположных

процессах? Нам в какой-то мере близки и понятны как диктаторские

(монархические) режимы Востока, так и демократические режимы Запада. Не

один из них не устраивает полностью большинство населения нашей страны,

поэтому приходится искать свой, «третий» путь, сочетающий элементы обоих