Программист Сталина

Ох уж, эти пресловутые разговоры «за жизнь» с попутчиками… И то, что собеседник, обладающий немалой властью здесь, и, скажем так, сопровождаемый, весьма разнесены по местам в жизни и временам рождения, ничего не меняет в известном раскладе общения под стук колёс. Соседние купе заняты ещё 4-я НКВД-истами. Каждый мой шаг наподобие сходить отлить, проходит под их контролем. Наверное, Поташник, понимает, что я и сам не рвусь никуда, но так положено?

Изначально мы кратко поговорили после того, как он спровадил прочь «Михалыча», но там я отделался парой намёков и недомолвок. Кстати, второй раз уже ситуация повторяется. После и его Берия также погонит прочь, думаю. Но сейчас всё пошло на второй круг. Видимо, до Москвы я таки слегка утолю словами о будущем его любопытство. Всё таки, человек существо социальное, и даже мне есть о чём поговорить с «цепным псом кровавого режима», явно во все уши внимающему открывающимся страницам прекрасного и дивного мира за гранью не наступившего. Как я понимаю его! Мне тоже хотелось бы узнать, как там, в 22 веке. И 30-м? И слетать на курортные планеты у других звёзд… хорошие мечты… мы все рано родились, увы…:-(

Но что мне не нравится… чем выше по занимаемому в советском обществе рожа, тем дольше её приходится убеждать. По идее, так и должно быть, но как это утомительно. Хотелось бы большего доверия, но, видимо это не возможно. Пусть будет как тренировка перед общением с местными хозяевами жизни.

Он явно должен был говорить обо мне с Москвой. Как и в каком духе он преподнёс сведения обо мне всесильному Берии? Мысль появляется и я тут же интересуюсь у кэпа.

- Вы разговаривали обо мне с наркомом? Как Вам удалось убедить товарища Берию без предъявления моих доказательств? Могу я узнать, насколько он поверил Вам?

Видимо, ему нелегко принять столь «наглое»(?) и самоуверенное поведение. Офигеть - то ли сопровождаемый, то ли мягко конвоируемый, задает подобные, категорически неуместные в похожей ситуации даже в будущем, не говоря о «теперешних временах» (-78 годков!) вопросы.

Он кивает. Видимо, необычность ситуации и уникальность моей персоны создают некий защитный барьер. Эфемерный, но пока действующий.

- Товарищ Народный Комиссар поверил, когда я упомянул об вашем устройстве. Но Вам предстоит его предъявить. И тогда Вы не обойдётесь намёками… Вам придётся рассказать всё, что Вы знаете. Надеюсь, Вам это ясно.

Ох уж эти психологические приёмчики. Как будто я не знаю, с какими злыднями и убивцами связался. Конечно, не знаю, всей глубины их нечеловечности. Но мне и того, о чём осведомлён, вполне хватает, чтобы понять, какое зло ждёт меня. «Меньшее зло» из всех возможных. Может, уже и лично «Хозяин» в курсе, коли обладатель пенсне успел доложить.

И пока ты, человечек-функция, человечек-винтик… Но я сам к Вам всем лезу. Разумеется, не ради несуществующего «благоговения потомка» перед Вашим кровавым тираном, которого Вы почитаете Великим вождём. И в будущем подобных Вам хватает. Снова увы.

Интересно, будет ли некое подобное снисходительное отношение к «поведению не знающего местных реалий пришельца из иных времён» около первых личностей страны? Как скоро постараются загнать в стойло и как донести до них мысль, что так делать хуже же для них? Бл№, если бы не война… и не миллионы погибших на ней, я бы ещё подумал, стоило ли бы к ему являться. С:?а, только ради «простых советских граждан». А не его якобы величия. Тьфу, кровавая мразь… меньшее зло, такое меньшее зло.

Что будет около персоны «Хозяина»? Или даже свою имху высказать не дадут? Вот как донести до этой самовлюблённой якобы «гениальности» (или таки гениальности?), что многие вещи становятся по настоящему видны только спустя десятилетия… как ему объяснить, что будущее надо строить не противопоставляя коллективизм индивидуализму, а опираться на плюсы обеих идей. Но разве я действительно знаю, как на самом деле надо делать СЕЙЧАС? Что говорить, даже если ради шутки этот тиран спросит - «что думаешь», «как именно» хрен-знает-кто-ты из будущего?

Надо очень аккуратно будет прогнать усатого через тест. Под маркой «я излагаю все взгляды, как господствующие, так и маргинальные в моё время, предельно откровенно и без утайки… уточняя «то, в чём уверен точно.». Посмотрим на его вменяемость вблизи… на разные фразы о себе? И о том, как его, «Хозяина», оценивают потомки? А то у нас, в 2018, большинство или жарят или троллят, а некоторые вовсю наяривают. А каков он вблизи по факту - ХЗ.

К слову, термин «Хозяин» особо мерзко звучит из уст сторонников социализма, равенства и т.д. В открытую признававших подобное - «Хозяин» (Барин… Царь…), а по мне так вызывающее брезгливость и обращение к ним и их обожаемому вождю. В «стране всеобщего равенства», хехе, стремящейся через «смычку города и деревни», через прокладку «сраной тилигенции» между классом-гегемоном и бесправным, по большому счёту, как и раньше, крестьянством, к бесклассовому обществу. По крайней мере, в теории.

***