Происхождение языка: Факты, исследования, гипотезы

Потомки афарского австралопитека — Australopithecus africanus(3,5–2,4 млн. лет назад), Australopithecus bahrelghazali(3,5–3,0 млн. лет назад) и Australopithecus garhi(2,5 млн. лет назад). От австралопитека афарского (или, по другим версиям, от австралопитека африканского) ведут свой род парантропы (они же «массивные австралопитеки» — в противоположность прочим, «грацильным»): Paranthropus aethiopicus(2,5 млн. лет назад) и его потомки Paranthropus robustus(2,5–0,9 млн. лет назад) и Paranthropus boisei(2,5–1,0 млн. лет назад).

От какого-то из грацильных австралопитеков — по одной версии, от Australopithecus afarensis, по другой, от A. africanus, возможно, через промежуточную ступень A. garhi— происходит первый человек, Homo habilis(«человек умелый»; впрочем, некоторые ученые считают его не первым человеком, а, скорее, последним австралопитеком ¹⁵), предок архантропов.

В ряде работ часть хабилисов выделяют в отдельный вид — Homo rudolfensis(2,3–1,5 млн. лет назад), причем этот последний иногда рассматривается как переходное звено к Homo habilisв узком смысле (2,3–1,5 млн. лет назад) от австралопитека афарского ¹⁶. Французский антрополог Брижит Сеню, нашедшая вместе со своими коллегами оррорина, считает, что Homo rudolfensisдолжен быть объединен с Orrorin tugenensisв род Praeanthropus, который ведет прямо к человеку, минуя австралопитеков.

А по мнению Мив Лики, нашедшей и описавшей в 1999 г. вид Kenianthropus platyops(3,5–3,2 млн. лет назад), Homo rudolfensis— прямой потомок кениантропа и должен быть включен в род Kenianthropus, ведущий свое происхождение от Australopithecus anamensis. По мнению южноафриканского палеоантрополога Филиппа Тобайаса, Homo rudolfensis, как и Homo habilis, является потомком Australopithecus africanus; существует и точка зрения, возводящая Homo rudolfensisвместе с Homo habilisк Australopithecus afarensis. Было высказано также предположение о происхождении Homo habilis(или Homo rudolfensis) от Australopithecus sediba(2,0–1,8 млн. лет назад), потомка Australopithecus africanus ¹⁷.

Как пишет палеонтолог Александр Владимирович Марков, «распутать этот клубок трудно, потому что все формы, о которых идет речь, — и поздние австралопитеки, и ранние люди — приходились друг другу очень близкой родней (примерно как современные шимпанзе и бонобо). По-видимому, в период между 2,5 и 1,8 млн. лет назад в Южной и Восточной Африке жили разнообразные популяции продвинутых гоминид, подвергавшиеся сходному действию отбора и эволюционировавшие более или менее в одном направлении, но с разной скоростью. Какие-то из этих популяций скрещивались друг с другом, какие-то нет. Подразделить эту разношерстную компанию на „еще обезьян“ (австралопитеков) и „уже людей“ (ранних Homo) можно лишь с большой долей условности» ¹⁸.

От Homo habilis(или, по другим версиям, от Homo rudolfensisили даже напрямую от Australopithecus sediba ¹⁹) происходят архантропы, Homo erectus(1,5 млн. лет назад — 400 тыс. лет назад, а возможно, если верна датировка яванских находок и эти находки не относятся к виду Homo heidelbergensis, даже 50 тыс. лет назад).

Рис. 3.3.Homo erectus

Переходная форма была обнаружена в пещере Сварткранс (Южная Африка), это экземпляр, известный под названием SK 80/846/847 (или «Телантроп III» ²⁰). Возможно, правильнее выделять его в отдельный вид — Homo ergaster; останки сходного типа были найдены и в других местах; вид датируется временем 1,8–1,4 млн. лет назад.

Еще одна возможная переходная форма между хабилисами и архантропами — гоминиды, жившие в районе нынешнего Дманиси (Грузия) 1,8 млн. лет назад. Обычно их относят к Homo erectusили Homo ergaster, но иногда рассматривают и как отдельный вид — Homo georgicus ²¹. Высказывалось предположение, что эволюция африканских и азиатских архантропов проходила независимо (немецкий антрополог Франц Вейденрейх на основании особенностей строения зубов предположил, что азиатские популяции неоантропов произошли непосредственно от азиатских Homo erectus, см. ниже).