Происхождение языка: Факты, исследования, гипотезы

Приспособления к двуногому передвижению не обнаруживают корреляции с теми анатомическими характеристиками, которые считаются важными для звучащей речи, — величиной базикраниального угла, толщиной позвоночного канала и т.д. Кроме того, ходить на двух ногах — причем так же, как люди, полностью разгибая колени, — умеют, как недавно выяснилось, бесспорно не имеющие языка орангутаны ⁹⁴(см. фото 7на вклейке). Так что, скорее всего, прямого влияния на становление языка бипедия не оказала. Впрочем, освобождение передних конечностей для манипулятивной активности дало возможность сильно расширить спектр поведенческих стратегий, повысив тем самым «спрос» на развитые средства коммуникации. Кроме того, «вертикальное положение позвоночника дает возможность обладания б'oльшим объемом мозга, чем горизонтальное или наклонное при равных размерах тела» ⁹⁵, а больший мозг дает возможность иметь более совершенную коммуникативную систему. Хождение на двух ногах привело также к расширению общего поля зрения, облегчило возможность обращать внимание сородичей на те или иные факторы окружающей среды — а это очень важно для языка, который, по свидетельству психологов, используется прежде всего не для побуждений, а именно для обращения внимания (англ. sharing attention) ⁹⁶. Это обусловило возможность возникновения в дальнейшем так называемого «остенсивного определения» — определения при помощи указательного жеста, который имеется во всех человеческих культурах ⁹⁷(хотя в целом ряде их считается невежливым) [24].

Рис. 3.8.Это остенсивное определение.

Для обеспечения функционирования языка необходим развитый мозг, и в кладе человека наблюдается постепенное увеличение его объема. Ранние гоминиды по этому показателю были сравнимы с шимпанзе: мозг сахелантропа имел объем ⁹⁸320–380 см ³, ардипитека — 300–350 см ³, австралопитека афарского — 380–450 см ³, мозг Australopithecus africanus— 440–450 см ³(по некоторым данным, около 500 см ³), мозг Paranthropus boisei— 530 см ³(ср. 350–550 см ³у шимпанзе). Но уже у Homo habilisмозг был объемом 500–800 см ³(в среднем 650 см ³), примерно таким же был мозг Homo rudolfensis(775 см ³) и Homo georgicus(600–680 см ³). Существенно увеличился мозг у архантропов — 900–1100 см ³, еще более — у гейдельбержцев (например, индивид, найденный на стоянке Вертешсёллёш, имел мозг объемом 1300 см ³, индивид из пещеры Петралона — 1170 см ³, индивид из пещеры Фонтешевад, известный как Фонтешевад II, — 1450 см ³). У неандертальцев объем мозга достигал примерно 1400–1600 см ³, что даже несколько превышает среднюю величину, характерную для современного человека, — 1350–1400 см ³. Впрочем, у многих ископаемых неоантропов мозг был крупнее. Например, у кроманьонцев из грота Кро-Маньон объем мозга определяется как 1590 см ³(Кро-Маньон I), 1450 см ³(Кро-Маньон II) и 1775 см ³, (Кро-Маньон III), у индивида Схул V — 1518 см ³, у Омо 1 — 1400 см ³. Для сравнения: неандерталец Ля Ферраси 1 имел мозг объемом 1681 см ³, неандерталец Шанидар 1 — 1610 см ³, неандерталец Амуд I — 1750 см ³.

Следует, однако, отметить, что даже для хорошо сохранившихся черепов оценки объема мозга у разных исследователей сильно варьируют. Так, объем мозга неандертальца из Ля Шапелль-о-Сен оценивается в диапазоне от 1093 до 1626 кубических сантиметров ¹⁰⁰— и это при том, что измерения проводились по практически не требующему реконструкции черепу. А, например, от экземпляра Неандерталь 1 осталась лишь черепная крышка — соответственно, подсчеты объема его мозга оказываются еще более гипотетическими [25].

Наиболее точные размеры мозга можно получить путем измерения эндокрана — отлива внутренней полости черепа (см. прежде всего работы Вероники Ивановны Кочетковой, Ральфа Холлоуэя и Станислава Владимировича Дробышевского ¹⁰¹). При этом следует иметь в виду, что, как отмечает С.В. Дробышевский, «эндокран не полностью соответствует форме мозга, поскольку между последним и черепом человека располагаются мозговые оболочки» ¹⁰². Подсчеты, проведенные на основании измерений черепа, менее точны. Но, каковы бы ни были конкретные цифры, можно с уверенностью утверждать, что общая тенденция к увеличению размеров мозга в ходе эволюции гоминид несомненно имела место.