Произведения (сборник) (СИ)

И вот, мы попадаем в свободную страну, где нет ответственности потому, что нарушать-то нечего. Это счастье, однозначно! Нет виноватых – и все!

Ну, хорошо, нет понятия преступления, но как же в Зоне № 1 назвать то, что в Зоне № 2, например, называется преступлением. Очень просто, если из жизни выпало такое явление, то все, что человек делает, называется действием. Тем более, что любое действие там не представляется общественно опасным, так общество всеобщего беззакония (то есть, свободы, я оговорился) само по себе опасно настолько, что дальше некуда. Хотя понятие тяжести действия все же может присутствовать.

Тяжесть действия в Зоне 1 определяется эмоциональным восприятием того, против кого совершено действие, либо реакцией окружающих. Соответственно, восприятие и реакция могут вызвать ответные действия, адекватность или отсутствие таковой, при этом, значения не имеют.

Иными словами, к примеру, за легкое оскорбление там можно получить пулю или голову оторвут, так как в силу своего эмоционального и (или) психического состояния, потерпевший по-своему определяет адекватность реакции, и ничего ему за это действие не будет. Представляете, какое уважение возникнет в обществе друг к другу, не дай Бог лишнее сказать что-нибудь..., или посмотреть исподлобья.

Можно подумать, что так нельзя, это опасно, жестоко, неправомерно и т.п. Да я вам пример из жизни приведу, из страны, где уже торжествуют «Свобода и Закон», из Соединенных Штатов. Американский мужик пристально, с удовольствием, с радостью от красоты, совершенства и гармонии, посмотрел на женщину. Та «адекватно» подала на него в суд за сексуальное домогательство и высудила миллион долларов, так как тот взамен не захотел сидеть в тюрьме по статье «сексуальный маньяк». Вот вам и торжество свободы с демократией вместе. Если рукой дотронешься, без официального разрешения, заверенного нотариально – пожизненное обеспечено. Рукой по бедрам – электрический стул.

У нас же, в Зоне № 1 все будет по-другому, с пониманием. Представьте диалог «по понятиям» с преступником по понятиям Зоны № 2, если потерпевшая сторона все же обратилась за помощью к тому, у кого там, в Зоне № 1, больше прав:

- Ты за что потерпевшему открутил голову и ноги повыдергивал?

- Так он обозвал меня «козлом»!

- Ну, «козел» это не так страшно, тем более что похож... Вот, если бы «петухом», тогда было бы понятно, за это даже мало...

- А для меня «козел» страшнее ядерной войны.

- Что ж поделать, ежели страшнее, свободен. Только бирку на шею повесь с надписью: «козлом не обзывать», а то ты мне тут половину населения угробишь. Но ведь как похож, а?

Запрет на действие Уголовного кодекса РФ в Зоне № 1 вполне вписывается в логику, продиктованную самим же этим нормативным документом. Там четко сказано, что лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, уголовной ответственности не подлежит.

Лицо, пожелавшее добровольно жить в Зоне № 1 или совершающее преступление на территории Зоны № 2, зная при этом, что так делать нельзя, разве можно назвать вменяемым? Вот поэтому, в Зоне № 1 они освобождаются от ответственности перед государством за свои действия, но несут ее сами за все последствия.

Там, в Зоне № 1, утратой действия Уголовного Кодекса РФ ликвидирована большая несправедливость, дающая разбойнику огромные преимущества перед потерпевшим. Несправедливость, выражается в том, что человека можно изнасиловать, измордовать при ограблении или, тем более, убить, а потерпевший, защищаясь, не имеет права превысить пределы необходимой обороны, границы которой выясняются только в судах уже после факта нападения и защиты, а также в случае летального исхода.

Никаких критериев для определения этих лимитов оборонительной способности жертвы государство не придумало, поэтому все отдано на откуп судье. А прав, как вы знаете тот, у кого больше прав и возможностей, как правовых, так и финансовых. Представим, как потенциальный потерпевший, взяв кочергу против бандита, усиленно думает, как бы ударить с такой силой нападавшего и в такое место, чтобы не попасть впоследствии под статью 37, п.3 УК РФ. Что интересно - бандит в это время об этом не думает. Так у кого преимущества, кого защищает эта статья Уголовного кодекса?

В Зоне же № 1 всё проще и надежнее: только преступник представится перед жертвой разбойником, как получит упреждающую пулю в лоб. И никаких судов и следствий. А нечего людей пугать.

Там, в Зоне № 1, нет наказаний по закону, но есть по понятиям. Например, штраф у них называется «поставить на счетчик». Это, когда признанному по понятиям виновному говорят, сколько денег он должен потерпевшему в момент вынесения «понятия». А дальше сумма выплаты увеличивается во времени, значительно обгоняя инфляцию и сокращая сроки жизни.