Производство предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, совершенных женщинами

Судебно-медицинская экспертиза при расследовании уголовных дел о незаконном производстве аборта проводится иногда только по материалам уголовного дела, чтобы составить заключение, а в некоторых случаях производится осмотр женщины, у которой было или предполагается прерывание беременности. СМЭ женщины[117] проводятся для установления наличия телесных повреждений, либо выявления особенностей физиологического состояния. Экспертиза послеродового периода, недавних и бывших родов производится по делам о детоубийстве, в случае симуляции беременности. Послеродовой период характеризуется тем, что в организме роженицы происходит обратное развитие признаков, возникших во время беременности. По окончании послеродовой инволюции остаются необратимые анатомические особенности, которые служат признаками родов. Эти признаки необратимые, получили название «печать материнства». У некоторых матерей развиваются временные психические расстройства, в основном – послеродовые психозы и реактивные состояния с депрессивно-параноидным синдромом. К этой же группе можно отнести и больных олигофренией с выраженной степенью дебильности. При всем разнообразии вариантов у подэкспертных женщин отчетливо прослеживается патологическая мотивация общественно опасных действий, они совершают убийство новорожденного ребенка преимущественно по болезненным мотивам или в состоянии нарушенного сознания. Юридическое значение квалификации неспособности матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие психического расстройства, заключается в возможности признания ее судом невменяемой (ст. 21 УК РФ) и применения принудительных мер медицинского характера (ст. ст. 97–99 УК РФ)[118].

Смотри изменения: ст. 97 УК РФ: 1. Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам: а) совершившим деяния, в состоянии невменяемости; б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости; (в редакции, введенной в действие с 1 марта 2012 года ФЗ от 29 февраля 2012 года № 14–ФЗ); п. 2 ст. 99 УК РФ: Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, в том числе лицам, указанным в пункте «д» ч. 1 ст. 97 настоящего Кодекса, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (в редакции, введенной в действие с 1 марта 2012 года ФЗ от 29 февраля 2012 года № 14–ФЗ).

Специалисты выделяют две модели судебно-психиатрической оценки: а) оценка обвиняемых с личностными расстройствами, совершивших так называемые аффективные преступления, которые могут быть квалифицированы, как «физиологический аффект» (ст. ст. 107, 113 УК РФ), так и в соответствии со ст. 22 УК РФ; б) ограниченная вменяемость женщины, как правило, связана с преобладанием у нее стойких достаточно выраженных явлений задержки психического и интеллектуального развития, эмоционально-волевой недостаточности, снижающих способность женщины к интеллектуальному и волевому контролю в ситуации совершения правонарушения[119]. В качестве примера можно привести материалы уголовного дела[120], выявленные при исследовании индивидуально-личностные особенности в виде примитивности личности, несформированности системы ценностей, склонность к разрешению эмоциональные напряжения, в виде агрессивных действий, слабый контроль эмоциональных реакций интеллектом, дают основание утверждать, что во время совершения преступления И. не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

11.04.2009 г. около 20.00 И., на почве неприязни к сотрудникам правоохранительных органов, желая досадить им из-за того, что они по подозрению в совершении кражи задержали ее знакомого С., отказались поместить ее совместно с ним в УВД. «Обманным путем, с целью совершения убийства, завлекла в свою квартиру несовершеннолетнюю П., где, завязав на ее шее узлом шарф, стала затягивать. Сказав потерпевшей, что хочет попробовать, сможет ли она убить человека, в результате сдавливания органов шеи, несовершеннолетняя П., скончалась на месте происшествия».