Прохоровка без грифа секретности

²⁶ Автор в 1978 г. на конференции ВИЖ, проводимой в военной академии им. Фрунзе, предложил редакции статью об окружении наших войск под Вязьмой в октябре 1941 г., написанную на основе архивных материалов. Редактор согласился, но предупредил, что эти материалы в военном отделе ЦК КПСС будут «изучать под микроскопом». Стало ясно – правдивую статью не пропустят. Изрядно усеченный вариант ее был опубликован в 1981 г. за свой счет под видом учебного пособия.

²⁷ Коломиец М., Свирин М. Курская дуга. 1998.

²⁸ Замулин В.Н. Засекреченная Курская битва. М.: «Яуза», «Эксмо», 2007. С. 770, 771.

²⁹ ВА-МА: RS 2–2/17, 2–2/18. TeU 2. (Штадлер С. С. 115).

³⁰ Ullrich К. Like a Cliff in the Ocean. Winnipeg, MB: J.J.Fedorowicz Publishing, Inc., 2002.

³¹ Перелом. М.: Наука, 1998. С. 269.

³² Zetterling N. and Frankson A., p. table 8.10, p. 122 (BA-MA. RH 10/64). Потери по типам бронетехники распределились: 48-й тк – 34 (11 T-III, 22 T-IV; 1 штурмовое орудие StuG), 10-я отбр – 44 танка «пантера», 911-й отб – 3 StuG, всего 81 (13,5 % от первоначальной численности); 2-й тк СС – 4 T-III, 23 T-IV, 3 T-VI и 3 StuG, всего 33 (7,3 %); 3-й тк АГ «Кемпф» – 28 T-III и огнеметных, 34 T-IV, 503-й отб – 3 T-VI, 228-й отб – 1 StuG, всего 66 (18 %), корпус «Раус» (905-й отб и 393-я отд. батарея) – 10 StuG (23 %).

³³ZetterlingN. and Franks о n A., p. 220. Безвозвратные потери группы армий «Центр» к 14 июля составили 87 единиц бронетехники (Ausfalle H.Gr. Mitte Stand. 14.7.43. BA-MA RH 10/65 (цит. по: T о м з о в А.С. Потери бронетехники группы армий «Юг» в ходе Курской битвы. Танковый удар. М.: Яуза, Эксмо 2007. С. 314). Далее – Томзов А.С. Указ. соч.

³⁴ Т о м з о в А.С. Указ. соч. С. 322, 323, таблицы 1 и 2.

³⁵ NARA, Т354, R612, f23, 521. (С 1 по 10 июля корпус потерял безвозвратно 20 танков и 3 штурмовых орудия. 17 и 18 июля противник активных действий не вел и безвозвратных потерь не имел.)

³⁶ ZetterlingN. and FranksоnА., p. 109.

³⁷ NARA. T313, R366, 18652294, 8652297, 8652298.

³⁸ NARA. T313, R389, 18678415.

³⁹ T314, R1169,1000659 (данные предоставлены А.С. Томзовым).

⁴⁰ Т313, R376 (a report ol Panther status Irom the 4 th Panzer Armee to Army Group South on 12 August).

⁴¹ Zetterling N. and Frankson A., table A14.2, p. 218–221. К сожалению, авторы не смогли избежать противоречий в своих данных, уменьшив количество бронетехники на 1 июля 1943 г. по сравнению с таблицей 5 на 126 единиц.

⁴² К 12 июля количество боеготовых танков и штурмовых орудий в составе ГА «Юг» уже снизилось до 43 % от первоначальной численности, а соединения продолжали нести потери.

⁴³ D.M. Glantz and J.M. House, p. 275, 276 (Heinrici and Hauck. Zitadel, p. 91).

⁴⁴ ВИЖ, № 6, 2001, c. 70. К сожалению, сносок на эти сводки автор не приводит.

⁴⁵ Engelmann Y. Zitadelle. Die Grosse Panzerschlacht im Osten, 1943. Friedberg, 1980. S. 71, 148, 151. (Далее – Й. Энгельманн.)

⁴⁶ Z e 11 e г 1 ing N. and FranksonA., table 6.4, 6.5, 6.6, p. 187, 188.

⁴⁷ NARA, T354, R605 (PzAOK 4 O.Qu Anlage zu KTB, Aktennotiz 13.7.1943).

⁴⁸ Heinrici and Hauck. Zitadel, p. 92 (цит. no: D.M. Glantz and J.M. House, p. 418).

⁴⁹ Z ett e rling N. and FranksonA., table 6.6, p. 188.

⁵⁰ D. Brand. Vor 60 Jahren: Prochorowka (Teil II). Osterreichische Militarische Zeitschrilt. Ausgabe, 6/2003 (Auslalle Heeresgruppe Siid, Stand 12.7.43, (B1.48), BA-MA, RH 10/64, zitiert nach Frieser, Weltkrieg, Bd 8, (Entwurf). S. 72).

⁵¹ Меллентин Ф. Бронированный кулак вермахта. Смоленск, 1999. С.198, 202. На 14 июля в 39-м тп в строю оставалось 36 «пантер» из 200. Данные о наличии боеготовых танков «пантер» по дням операции: 9 июля – 16, 10 июля – 10, 11 июля – 30, 12 июля – 25, 13 июля – 43, 14 июля – 36, 15 июля – 20, 16 июля – 43, 17 июля – 44 (BA-MA RH 21-4/118).

⁵² Ф р и з е р КГ, с. 12 (BA-MA: RH 10/64, Blatt 48).

⁵³ Том зов А.С. С. 320.

⁵⁴ D. Brand, idem.

⁵⁵ РЦХДНИ. Ф. 71. Оп. 25. Д. 18802с. Лл. 47–50.

⁵⁶ ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 301. Л. 204.

⁵⁷ Материалы военно-исторической конференции 12 июля 1993 года в Москве (Фризер К.Г. С. 23), посвященной 50-летию Курской битвы (Vortrage zur Militargeschichte. Band 15. Verlag E.S. Mittler und Sohn. Hamburg, Berlin, Bonn, 1996. S. 129, Anmerkung 57).

⁵⁸ Венков И.Н. Доклад на 35-м международном симпозиуме в Инголынтадте. Vortrage zur Militargeschichte. Band 15. Verlag E.S. Mittler und Sohn. Hamburg, Berlin, Bonn, 1996. S. 238.

⁵⁹ ЦАМО РФ. Ф. 3415. On. 1. Д. 26. Потери по типам бронетехники: 276 Т-34, 128 Т-70, 11 МК4 «Черчилль», 14 СУ-122, 1 °CУ-76.

⁶⁰ Ха зан о в Д.Б., Горбач В.Г. Указ соч. С. 179.

⁶¹ ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2870. Д. 44. Л. 931.

⁶² ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2870. Д. 44. Л. 982.

⁶³ ЦАМО РФ. Ф. 335. Оп. 5113. Д. 235. Л. 60.

⁶⁴ ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 325. Л. 68.

⁶⁵ ЦАМО РФ. Ф. 335. Оп. 5113. Д. 235. Л. 60.

⁶⁶ Казаков М.И. Над картой былых сражений. М.: Воениздат, 1970. С. 186–187.