Проснись душа, что спиши

– В том-то и дело, что заявляли. А что стоит за этими заявлениями? Как ты, допустим, отнесёшься к заявлениям врача, который утверждает, что назначенный курс лечения поможет избавиться от болезни, а в то же время толпа «целителей» утверждает обратное, предлагая тебе свои рецепты. Причём, почти не скрывая того, что они желают твоей гибели, и того, что яд, который они тебе предлагают как лекарство, является наилучшим решением проблемы. А врач, в прямую обязанность которого входит защита твоего здоровья от подобного рода «целителей», вместо того, чтобы оградить тебя от них, только разводит руками : «Ну, что я могу поделать? У нас – свобода. У нас – демократия.» Что ты скажешь о садовнике, который, утверждая, что он хочет собрать прекрасный урожай, борется с одними вредителями и совершенно не борется с другими, а только разводит руками: «Ну, что я могу поделать? У нас – свобода! У нас – демократия!»? Вылечит ли доктор больного пациента? Очень сомневаюсь, потому что не каждый пациент будет слушаться врача и следовать его назначениям. Так же и с садовником. Какое-то время деревья ещё будут плодоносить, но «древоточцы», в конечном счёте, просто разъедят корни любого самого огромного дерева, и оно рухнет.

– Ты хочешь сказать, что выхода нет, и всех нас ждёт печальная участь?

– Выход, конечно, есть, но я очень сомневаюсь, что власть решится на какие-то кардинальные изменения.

– Почему?

– Значительное большинство из людей находящихся во власти устраивает их положение, следовательно, что-то менять они вряд ли захотят, поскольку результат этих изменений заранее предугадать невозможно. Сопротивление будет ожесточённым. Поэтому сама перспектива каких-то преобразований мне кажется очень туманной.

– Наверное, ты прав. Ну, а чисто теоретически, что надо было бы сделать?

– Прежде всего, надо отказаться от ложных понятий, которые и сделали нашу жизнь такой, какая она сейчас есть и вернуться к тому, что мы называем «традиционными ценностями». Все эти разговоры о «демократии», «свободе», «толерантности» и «плюрализме» настолько глубоко укоренились в умах людей, что они просто не задумываются об истинном значении этих слов и их влиянии на нашу

жизнь. Значительному большинству людей откровенно наплевать на «демократию», «свободу» и всё остальное вместе взятое. Спроси их о том, что означают эти понятия, они тебе вряд ли ответят что-то вразумительное. Самое удивительное в том, что и у власти нет чёткого понимания того, что же это такое. Даже полемики по этому поводу нет. Все они приняты как данность, как что-то незыблемое и само собой разумеющееся. Возьмём, к примеру, демократию. Понятие притягательное и даже, я бы сказал, красивое. Власть народа. Звучит просто замечательно. И поскольку и ты являешься частью этого народа, то, значит, и ты каким-то образом обладаешь этой властью. Вопрос вот только в одном – какой именно. Я пытался как-то выяснить у власть имущих, каким образом я, отдельно взятый человек, обладаю этой властью, и получил удивительно незамысловатый ответ: через выборы. Сам по себе факт того, что выборы и являются той толикой власти, которой я якобы обладаю, привели меня в уныние.

Суть понятия власти в том, что кто-то, обладающий властью, имеет право принимать решения обязательные для исполнения. И, поскольку всякий феномен стремится к своему идеалу, то своего идеала демократия достигнет тогда, когда каждый отдельно взятый человек, являющийся частью какого-то народа, будет иметь право принимать решения, обязательные для исполнения. Я правильно думаю?

– Вроде бы да, но, в таком случае, просто бред какой-то получается. Такого же просто быть не может.

– Вот и я о том же, Витя. Понятие демократии лживо, ибо если его претворить в жизнь в истинном его понимании, то водворится хаос. А хаос с властью ничего общего не имеет, так как любая власть – это, прежде всего, порядок. То же самое касается и свободы. Определений этого феномена множество, но я предлагаю взять за основу определение свободы как независимости. То есть, полной свободой человек может обладать только в одном случае – когда он полностью независим. Возможно ли такое в сообществе людей? Возможно ли это хоть в физическом, хоть в духовном смысле? Нет, конечно. Даже для людей обладающих верховной властью. То есть, я хочу сказать, что такого феномена как «свобода» в природе не существует. Всё находится во взаимосвязи, и всё влияет друг на друга.

– И что же ты предлагаешь?