Пространство и время глазами дилетанта

Сложность-то не в самой теории, а в алогичных, противоречащих здравому смыслу изначальных утверждениях, базовых постулатах, на которых она строится. Если бы кто-то вразумительно объяснил весь этот (извините за резкость) идиотизм именно изначальных утверждений, показал бы их внутреннюю логику, то в остальном какие тут сложности?

Вообще-то, нередко попадаются утверждения, что сначала надо глубоко изучить теорию относительности, и потом всё прояснится. Но такой подход абсурден в принципе: нельзя же, например, сначала «глубоко изучить» математику, а уж потом начать разбираться с базовыми понятиями – сложением, вычитанием, умножением, делением.

О странности базовых постулатов мы уже говорили выше, – это, прежде всего, постулат о постоянстве скорости света относительно любой системы отсчёта и способность времени ускоряться-замедляться. Если просто тупо принять эти постулаты за истину, не обращая внимания на всю их абсурдность, то дальнейшие выкладки просты и понятны, никаких сложностей в теории относительности нет. А если, всё же, не «тупо принять», а пытаться найти в этих постулатах здравый смысл, то все сложности начинаются именно здесь, а не в самой теории.

Кстати, после видеороликов или статей объясняющих постулаты теории относительности, иногда бывают интересные комментарии типа: «Все камни мягкие, просто когда к ним прикасаются, они напрягаются». Или «Все люди имеют одинаковый вес, просто сила гравитации под ними разная». Это, конечно, сарказм, но, заметим, что даже эти «постулаты», придуманные специально абсурдными, и даже изощрённо абсурдными, тем не менее, имеют какую-то логику. А у постулатов теории относительности даже такой логики нет. Они явно более алогичны и абсурдны.

Возможно, всё сказанное здесь о постулатах теории относительности, что называется, режет слух от бесцеремонности и грубости. Но уж очень нервирует многих (и меня в том числе) устоявшаяся манера объяснения теории относительности, когда самые главные понятия, на которых всё базируется, практически совсем не объясняются, а вот на разглагольствования об удивительных явлениях, возникающих благодаря этим, прямо скажем, абсурдным и противоречивым постулатам, времени не жалеют.

К сожалению, такое положение дел это уже какая-то традиция. Возьмём что-нибудь современное, например, замечательный канал Дмитрия Побединского. Как он красочно, понятно и чётко объясняет буквально все вопросы физики и других наук! Какие уместные шутки, какие наглядные мультипликации, – просто заслушаешься и засмотришься. Но вот как только дело коснулось объяснения теории относительности, – всё, начались стандартно-скупые объяснения базовых постулатов и красочное, многословное описание всего того, что из них следует. Прямо заговор какой-то! А ведь так не хватает хотя бы одного ролика, посвящённого, например, только понятию «время», причём, чтоб не общие отговорки в стиле, что это четвёртая координата в едином пространстве-времени, а чтоб было что-то внятное, с объяснениями, как оно в принципе может ускоряться или замедляться. Ну, или ролик о скорости света, которая, оказывается, каким-то загадочным образом не зависит от системы отсчёта.

2

Но вернёмся к нашим героям. Тут придётся немного позанудствовать, без этого не получится: ведь женщина-физик постоянно выдаёт перлы, вызывающие массу вопросов, которые она, почему-то, не затрагивает.

В общем, приводится классический пример, иллюстрируемый наглядной мультипликацией, в котором пассажир идёт по вагону со скоростью пять километров в час, вагон едет со скоростью шестьдесят километров в час, и, соответственно, этот пассажир относительно платформы движется со скоростью шестьдесят пять километров в час. Здесь всё понятно, всё логично. И подчёркивается, что все эти скорости «на самом деле». Тоже логично, но, как окажется далее, здесь есть небольшая хитринка, которую мы рассмотрим чуть позже.

Далее женщина-физик подводит итог всему сказанному до этого момента: «Итак, движение относительно, скорость тоже». (Давайте обратим внимание эти её слова.) Потом она переходит к главному: «А теория относительности начинается с удивительной загадки света». Отмечает, что скорость света огромна, 300000 километров в секунду, и далее: «…но ещё удивительнее, что это предельная скорость, она не может быть не больше, не меньше…».

Гениально! Да, эта простая формулировка по-своему гениальна: сказано вроде бы правильно и ёмко, но так расплывчато и уклончиво, что просто вообще ни о чём. Переведём эту фразу на человеческий язык.