ПЕСАХ, КОТОРОГО ЗАРЕЗАЛИ, НЕ ИМЕЯ В ВИДУ
ИМЕННО ЕГО, И ПРИНЯЛИ его кровь, И ОТНЕСЛИ ее к жертвеннику, И ПЛЕСНУЛИ на
него, НЕ ИМЕЯ В ВИДУ ИМЕННО песах, ИЛИ ИМЕЯ ЕГО В ВИДУ И НЕ ИМЕЯ ЕГО В ВИДУ,
ИЛИ НЕ ИМЕЯ ЕГО В ВИДУ И ИМЕЯ ЕГО В ВИДУ - песах НЕГОДЕН. КАК ЭТО - "ИМЕЯ
ЕГО В ВИДУ И НЕ ИМЕЯ ЕГО В ВИДУ"? ИМЕЯ В ВИДУ ПЕСАХ И ИМЕЯ В ВИДУ ШЛАМИМ.
А что значит "НЕ ИМЕЯ В ВИДУ ЕГО И ИМЕЯ В ВИДУ ЕГО"? ИМЕЯ В ВИДУ
ШЛАМИМ И ИМЕЯ В ВИДУ ПЕСАХ.
Объяснение мишны второйСреди всех видов работ, связанных с
совершением жертвоприношения, есть четыре, имеющие особую важность. От
правильности их исполнения зависит, будет ли жертва принята Всевышним. Или, на
языке Мишны, эти работы РАЗРЕШАЮТ сжигать на жертвеннике и есть мясо этой
жертвы.
Работы эти следующие: 1) шхита; 2)
принятие крови, льющейся из горла зарезанного животного в специальный сосуд; 3)
отнесение ее к жертвеннику и 4) окропление жертвенника этой кровью. От того,
кто исполняет любую из этих работ, требуется, чтобы он сосредоточился на мысли,
что совершает все это ради именно этого жертвоприношения и именно ради того
человека, кто приносит эту жертву.
Данная мишна сообщает, что если при
совершении жертвоприношения песах во время хотя бы одной из этих работ коген
имел в виду не песах, а какое-либо другое жертвоприношение, он тем
самым сделал этот песах негодным. Как сказано в Торе (Дварим 16:1):
"Блюди месяц, когда [ячмень] колосится, и совершай песах" - отсюда
следует, что надлежит блюсти, чтобы все работы, связанные с принесением песаха,
исполнялись именно ради него. И еще сказано (Шмот 12:27): "Вы скажете:
[мы] режем жертву песах", и из этого мудрецы Торы выводят, что резать
жертвенное животное надлежит именно во имя песаха.
ПЕСАХ - то есть ягненок или козленок,
КОТОРОГО ЗАРЕЗАЛИ, НЕ ИМЕЯ В ВИДУ ИМЕННО ЕГО - зарезали не для жертвы песах,
а для какой-нибудь другой. А именно, коген во время шхиты думал,
что делает это ради жертвоприношения шламим.
Есть, однако, точка зрения, что всякий
раз, когда Мишна упоминает в связи со святынями необходимость
"думать", "сосредоточиться", или "иметь в виду",
это означает, что нужно произнести вслух, ради какой именно святыни совершается
данное действие (см. Раши и Тосафот в начале "Звахим", а также
Рамбам, Законы о посвящениях, ставших негодными 13:1).
И - или - ПРИНЯЛИ его кровь в
специальный, предназначенный для этого, освященный сосуд, И - или - ОТНЕСЛИ ее
к жертвеннику, И ПЛЕСНУЛИ этой кровью на него, НЕ ИМЕЯ В ВИДУ ИМЕННО песах. То
есть, во время совершения любой из этих четырех работ коген имел в виду
не песах, а какое-то другое жертвоприношение - что, как было сказано в
предисловии к объяснению этой мишны, делает жертвоприношение негодным.
ИЛИ же коген делал это, ИМЕЯ ЕГО
- то есть песах - В ВИДУ в самом начале данной работы И НЕ ИМЕЯ ЕГО В
ВИДУ потом, ИЛИ НЕ ИМЕЯ ЕГО В ВИДУ, приступая к этой работе, И ИМЕЯ ЕГО В ВИДУ
затем, когда передумал. Иначе говоря, независимо от того, предшествовало ли
правильное немерение неправильному или, наоборот, неправильное предшествовало
правильному, этот песах НЕГОДЕН (см. комментарий Бартануры, который трактует
это иначе, и см. также "Тосфот Йомтов", где выражается удивление по
этому поводу).
КАК ЭТО - что это значит: "ИМЕЯ ЕГО
В ВИДУ И НЕ ИМЕЯ ЕГО В ВИДУ?"
Это означает: ИМЕЯ В ВИДУ ПЕСАХ - например,
в начале шхиты - И ИМЕЯ В ВИДУ ШЛАМИМ в продолжение ее.
А что значит "НЕ ИМЕЯ В ВИДУ ЕГО И
ИМЕЯ В ВИДУ ЕГО"?
Это означает, что, например, коген начинал
шхиту, ИМЕЯ В ВИДУ ШЛАМИМ И продолжал ее, изменив свое намерение, то
есть ИМЕЯ В ВИДУ ПЕСАХ.
Во всех этих случаях жертвоприношение
стало негодным.
Мишна третья
ЗАРЕЗАЛИ ЕГО ДЛЯ ТЕХ, КТО ЕГО НЕ ЕСТ, И
НЕ ДЛЯ ТЕХ, КТО ОБЪЕДИНИЛСЯ ЧТОБЫ ЕСТЬ ЕГО, ДЛЯ НЕОБРЕЗАННЫХ И ДЛЯ РИТУАЛЬНО
НЕЧИСТЫХ - песах НЕГОДЕН. ДЛЯ ТЕХ, КТО ЕГО ЕСТ, И ДЛЯ ТЕХ, КТО ЕГО НЕ ЕСТ, ДЛЯ
ТЕХ, КТО ОБЪЕДИНИЛСЯ ЧТОБЫ ЕСТЬ ЕГО, И ДЛЯ ТЕХ, КТО НЕ ОБЪЕДИНИЛСЯ ЧТОБЫ ЕСТЬ
ЕГО, ДЛЯ ОБРЕЗАННЫХ И ДЛЯ НЕОБРЕЗАННЫХ, ДЛЯ РИТУАЛЬНО НЕЧИСТЫХ И ДЛЯ РИТУАЛЬНО
ЧИСТЫХ - песах ПРИГОДЕН. ЗАРЕЗАЛИ ЕГО РАНЬШЕ ПОЛУДНЯ - НЕПРИГОДЕН ИЗ-ЗА ТОГО,
ЧТО СКАЗАНО (Шмот 12:6): "ПОСЛЕ ПОЛУДНЯ". ЗАРЕЗАЛИ ЕГО ПЕРЕД
принесением ТАМИДА - ПРИГОДЕН ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО КТО-ТО БУДЕТ МЕШАТЬ ЕГО КРОВЬ,
ПОКА кровь ТАМИДА НЕ ПЛЕСНУТ на жертвенник, НО ЕСЛИ И ПЛЕСНУЛИ - ПРИГОДЕН.
Объяснение мишны третьейЗАРЕЗАЛИ ЕГО - то есть животное,
предназначенное для жертвы песах, ДЛЯ ТЕХ, КТО ЕГО НЕ ЕСТ - имея в виду
тех, кто не в состоянии съесть казаит его мяса из-за того, что болен или
слишком стар. Однако про песах сказано (Шмот 12:4): "В соответствии
с мерой еды каждого" - то есть, животное для песаха режут только
для тех, кто будет его есть.